Решение № 2-7578/2017 2-7578/2017~М-7633/2017 М-7633/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-7578/2017

Дело № 2-7578/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 г. <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Князевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО Банк «Возрождение» (в настоящее время ПАО Банк «Возрождение») и заемщиком ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № на сумму <...> руб. со сроком кредитования 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,75% годовых, путем акцепта Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Составными частями Кредитного договора являются: Заявление на предоставление потребительского кредита, согласие заемщика с условиями договора, согласованные сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия.

В соответствии с п.п. 1, 9 Индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед Ответчиком в полном объеме, предоставив Заемщику кредит не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания Индивидуальных условий, зачислив ДД.ММ.ГГ денежные средства на текущий счет Заемщика на основании банковского ордера №.

На основании п.6 Индивидуальных условий Ответчик обязался ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца, уплачивать сумму ежемесячного платежа в размере <...> руб. за исключением суммы последнего платежа, равной 100% задолженности, согласно информационного расчета.

За время пользования кредитом ежемесячные платежи по погашению кредиторской задолженности Заемщиком осуществлялись с нарушением сроков и размеров платежа.

В связи с нарушением условий Кредитного договора, руководствуясь п. 16 Индивидуальных условий Истец направил в адрес Ответчика Счет-требование о погашении возникшей задолженности не позднее даты следующего ежемесячного платежа.

В связи с непогашением возникшей задолженности Ответчиком, истец направил Заключительный счет-требование о досрочном погашении кредита.

При этом, пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Ответчик уплачивает банку неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности.

Истец указал, что общая сумма задолженности составила <...> руб., из них: задолженность по уплате основного долга (кредита) – <...> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <...> руб.; пени по основному долгу – <...> руб.; пени по просроченным процентам - <...> руб.

Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <...> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Представитель истца ПАО Банк «Возрождение» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом, корреспонденция возвращена по истечению срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО Банк «Возрождение» (в настоящее время ПАО Банк «Возрождение») и заемщиком ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № на сумму <...> руб. со сроком кредитования 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,75% годовых, путем акцепта Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Составными частями Кредитного договора являются: Заявление на предоставление потребительского кредита, согласие заемщика с условиями договора, согласованные сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия.

В соответствии с п.п. 1, 9 Индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед Ответчиком в полном объеме, предоставив Заемщику кредит не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания Индивидуальных условий, зачислив ДД.ММ.ГГ денежные средства на текущий счет Заемщика на основании банковского ордера №.

На основании п.6 Индивидуальных условий Ответчик обязался ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца, уплачивать сумму ежемесячного платежа в размере <...> руб. за исключением суммы последнего платежа, равной 100% задолженности, согласно информационного расчета.

За время пользования кредитом ежемесячные платежи по погашению кредиторской задолженности Заемщиком осуществлялись с нарушением сроков и размеров платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В связи с непогашением возникшей задолженности Ответчиком, истец направил ДД.ММ.ГГ Заключительный счет-требование о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГ.

При этом, пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Ответчик уплачивает банку неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности.

До настоящего времени требование Истца о досрочном возврате задолженности по кредиту Ответчиком в полном объеме не исполнено, проценты по кредиту не погашены.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

Статьи 809 и 819 ГК РФ обязывают заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила <...> руб., из них: задолженность по уплате основного долга (кредита) – <...> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <...> руб.; пени по основному долгу – <...> руб.; пени по просроченным процентам - <...> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду истцом не представлено.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, и считает исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <...> руб.

На основании ст. ст. 307 – 308, 310, 363, 807, 809 - 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.