Решение № 2-1424/2017 2-1424/2017~М-1244/2017 М-1244/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1424/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в лице Нерюнгринского филиала к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л :

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в лице Нерюнгринского филиала предъявил иск к ФИО1 в котором просит взыскать сумму произведенной страховой выплаты в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» был заключен договор имущественного страхования – страховой полис «Защита» № согласно которому был застрахован риск повреждения в результате ДТП транспортного средства марки «<данные изъяты> гос. рег. знак № рус, при условии вины в ДТП иных участников, не имеющих действующего полиса ОСАГО. По условиям данного страхования, предельный размер страхового возмещения был установлен в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период действия указанного договора страхования по вине ответчика произошло ДТП в <адрес> в результате управления «<данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты> рус, ФИО1 не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> гос. рег. знак №, под управлением ФИО2.

В момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», гос. рег. знак № рус, который принадлежит на праве собственности были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость затрат, необходимых для ремонта автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак В № рус с учетом износа составила <данные изъяты>. Расходы потерпевшего ФИО2 по проведению независимой экспертизы ущерба составили <данные изъяты>

Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ данное происшествие было признано страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в пользу потерпевшего ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с предложением добровольно выплатить сумму произведенной страховой выплаты, однако до настоящего времени ответчик не выплатил страховую сумму.

В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в лице Нерюнгринского филиала не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения от ДД.ММ.ГГГГ, о причинах не явки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд опредлил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «А» произошло ДТП в результате управления «<данные изъяты>», гос. рег. знак № рус, ФИО1 не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», гос. рег. знак № рус, под управлением ФИО2.

В результате столкновения транспортному средству «<данные изъяты>», гос. рег. знак № рус были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Как установлено судом, в момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» был заключен договор имущественного страхования – страховой полис «Защита» № согласно которому был застрахован риск повреждения в результате ДТП транспортного средства марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак № рус, при условии вины в ДТП иных участников, не имеющих действующего полиса ОСАГО. По условиям данного страхования, предельный размер страхового возмещения был установлен в сумме <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость затрат, необходимых для ремонта автомобиля <данные изъяты>», гос. рег. знак № № рус с учетом износа составила <данные изъяты> Расходы потерпевшего ФИО2 по проведению независимой экспертизы ущерба составили <данные изъяты>

Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ данное происшествие было признано страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в пользу потерпевшего ФИО2 в сумме <данные изъяты>

Таким образом, в результате действий ответчика, гражданская ответственность которого в данный период не была застрахована, имуществу потерпевшего был причинен вред, возмещенный истцом, в связи, с чем истец приобрел право требования суммы выплаченного страхового возмещения с ответчика, как причинителя вреда в соответствии со ст. 965 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в лице Нерюнгринского филиала страховую выплату в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, госпошлину уплаченную при обращении в суд в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.В. Коханчик

Решение в окончательной форме принято в день его объявления ДД.ММ.ГГГГ