Постановление № 5-173/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 5-173/2019

дело № 5-173/2019

УИД:56МS0049-01-2018-00539-94


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 августа 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.,

с участием: защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Р.Н.В.

представителя потерпевшей ФИО2,

при секретарях Халиулиной А.Р., Сотникове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца г..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г....

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 нанес Р.Н.В.. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

09 октября 2018 года в 08 час 30 мин ФИО3, находясь на площадке 5 этажа 3 подъезда жилого дома ..., умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений, схватил рукой ... руку Р.Н.В. в районе ..., от чего Р.Н.В. испытала физическую боль, затем толкнул ее в сторону, от чего она ударилась правой стороной ... и упала, также испытав при этом физическую боль. Своими действиями ФИО3 причинил Р.Н.В.. физическую боль и телесные повреждения в виде .... Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

13.12.2018 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 09 октября 2018 года он Р.Н.В. не видел и не общался с ней, а уж тем более никаких повреждений не наносил. Также пояснил, что не может найти с ней общий язык, у них были конфликты, но в тот день не было.

В судебном заседании потерпевшая Р.Н.В. пояснила, что 09.10.2018 года, выйдя на лестничную площадку, встретилась со своим соседом ФИО3, который стал оскорблять ее, угрожать, при этом схватил ее за руку, толкнул на перила, в результате чего она стукнулась правым бедром, а ее стопа попала в проем между перил. От действий ФИО3 она испытала физическую боль, а после случившегося обратилась в медицинское учреждение.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, В.Г.М,. пояснил, что им была допрошена потерпевшая, которая рассказывала, что утром 09 октября 2018 года она вышла на работу, встретила соседа, который ее ударил и толкнул, отчего она получила телесные повреждения.

Свидетель Н.М.Д.. в судебном заседании пояснил, что 09.10.2018 года произошел конфликт между его мамой и ФИО3 Примерно в 14 часов 00 минут он вернулся со школы, увидел травму на ноге у мамы и сразу спросил, что случилось. По ее словам, когда она выходила на площадку, то сосед схватил ее за руку, потом оттолкнул в сторону перил. В результате чего она сильно ударилась, после длительно ходила в тапочках, тогда как ходили все в сапогах, поскольку у нее была сильная гематома на ступне. Она рассказала, что сосед ее толкнул на перила, и она ударилась ногой.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав вменяемого ФИО3 правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, установлено, что ФИО3 09 октября 2018 года в 08 час 30 мин, находясь на площадке 5 этажа 3 подъезда жилого дома ..., умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений, схватил рукой правую руку Р.Н.В. в районе кисти, от чего Р.Н.В.. испытала физическую боль, затем толкнул ее в сторону, от чего она ударилась правой стороной бедра и правой голенью о перила, и упала, также испытав при этом физическую боль. Своими действиями ФИО3 причинил Р.Н.В.. физическую боль и телесные повреждения в виде .... Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении ... от 13.12.2018 года, заявлением Р.Н.В. от 11.10.2018 года; заключением эксперта №... от 05.07.2019 года, согласно которому у Р.Н.В. имелись телесные повреждения в виде ..., которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека; объяснениями потерпевшей Р.Н.В. и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Вышеперечисленные письменные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, относятся к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, а в данном случае нанесение побоев с очевидностью подтверждают как заявление Р.Н.В. от 11.10.2018 года, при подаче которого она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в порядке ст.306 УК РФ, так и ее показания, данные как сотруднику полиции, так и суду.

При этом, показания потерпевшей являются правдивыми и последовательными, соответствующими иным доказательствам по делу, не противоречат и показаниям самого ФИО3, который подтвердил наличие неприязненных отношений и ранее происходивших конфликтных ситуаций.

Оснований для оговора со стороны потерпевшей не установлено.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности ФИО3 в нанесении побоев, причинивших физическую боль потерпевшей Р.Н.В. в связи с чем действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности суд не усматривает.

Рассматривая заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации от 05 июля 2019 года №74 о возмещении издержек за проведение судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу, на общую сумму согласно представленному счету в размере 19100 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Как определено ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.

Данное правонарушение предусмотрено ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением суда от 31 мая 2019 года назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей Р.Н.В. для определения характера телесных повреждений и степени вреда, причиненного ее здоровью, проведение которой поручено экспертам Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, которыми 05 июля 2019 года подготовлено соответствующее заключение №....

С учетом изложенного, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации за счет средств федерального бюджета подлежат возмещению судебные издержки, состоящие из суммы расходов, понесенных на проведение судебно-медицинской экспертизы, в размере 19100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОП №5 по г.Оренбургу) ИНН <***> КПП 561001001 ОКТМО 53701000 номер счета получателя платежа 40101810200000010010 Отделение Оренбург БИК 045354001 КБК 18811690040046000140 УИН 18880456180005076301.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Возместить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации судебные издержки за проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 19100 (девятнадцать тысяч сто) рублей за счет средств федерального бюджета, выделенных на эти цели Управлению Судебного департамента в Оренбургской области.

Указанная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (юридический адрес: <...>) ОГРН <***> ИНН <***> КПП 561001001 УФК по Оренбургской области (ФГБОУ ВО ОрГМУ Минздрава России, л/счет <***>) Отделение Оренбург р\с <***> БИК 045354001 ОКТМО 53701000

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.А. Пименова

Копия верна. Судья:

Секретарь: