Решение № 2-898/2017 2-898/2017~М-493/2017 М-493/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-898/2017

Дело № 2-898/2017


Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лелеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ, цвет коричневый, VIN №, номер двигателя №, паспорт ТС: <адрес>, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) на предоставление ответчику кредита в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ответчика транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ, цвет коричневый, VIN № у фирмы-продавца ООО «Модус Пятигорск». ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор купли-продажи с автосалоном ООО «Модус Пятигорск», оплатил первоначальный взнос, после чего истец предоставил ему кредит в безналичной форме путём единовременного перечисления суммы кредита на счёт ответчика, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк». В целях обеспечения обязательства по кредитному договору ответчик передал в залог истцу указанное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» выполнило свои обязательства в части предоставления кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на ДД.ММ.ГГГГ требование не исполнено. У ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты>, остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – 5 <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ, цвет коричневый, VIN №, номер двигателя №, паспорт ТС: <адрес>, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание не явился представитель истца АО «Райффайзенбанк», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие с вынесением заочного решения суда.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, что подтверждено письмом, возвращённым Почтой России с отметкой об истечении срока хранения заказной корреспонденции.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения путём направления заказной судебной корреспонденции. Указанная корреспонденция возвращена в суд в связи с уклонением ответчика от её получения, по истечении сроков хранения и неявкой адресата.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает извещения надлежащими с учётом положений ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательств уважительности причин неявки ФИО1 не представил. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

С учётом изложенного, а также положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика, признав причину неявки неуважительной.

С учётом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве, согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Согласно ст. 421 ГК РФ устанавливается свобода граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, статьями 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

По ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление ответчику кредита в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлен для целевого использования - приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ, цвет коричневый, VIN № у фирмы-продавца ООО «Модус–Пятигорск».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор купли-продажи с ООО «Модус-Пятигорск», оплатив первоначальный взнос, после чего истец предоставил ответчику кредит путём перечисления суммы кредита на счёт ответчика, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк». В целях обеспечения обязательства по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу указанное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» перечислило сумму кредита в размере <данные изъяты> на счёт ответчика, то есть выполнил свои обязательства в части предоставления кредита.

Таким образом, действия, совершённые Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору, заключенному на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным Дополнительным соглашением стороны пришли к изменению пунктов Индивидуальных условий, которыми изменена процентная ставка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых; изменены количество размер и периодичность платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей.

Согласно Дополнительного соглашения № к кредитному договору, сторонами ФИО1, и АО «Райффайзенбанк» в Пункт 6 Индивидуальных условий внесены следующие изменения.

Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов за пользование Кредитом производятся в виде единого ежемесячного платежа, размер которого определяется в следующем порядке:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж рассчитывается в соответствии с порядком расчета Ежемесячного платежа, указанном в Общих Условиях и составляет – <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ежемесячные платежи Заемщика включают в себя только проценты за пользование Кредитом, начисленные за текущий Процентный период, при этом размер ежемесячного платежа: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>;в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты окончания Срока возврата Кредита размер Ежемесячною платежа подлежит перерасчету, в соответствии с порядком расчета Ежемесячного платежа, установленною в Общих Условиях и составляет – <данные изъяты>, количество ежемесячных платежей 60.

Последний Ежемесячный платеж (отражается в графике погашения) включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредита, платеж по уплате начисленных процентов. Проценты уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой Кредита за Последний Процентный период. Ежемесячные платежи производятся 17 или 18 числа каждого месяца. Дата осуществления первого Ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Банк предоставил ответчику новый график платежей в виде информационного письма, о чем имеется отметка в пункт 2 Дополнительного соглашения, которое вступает в силу со дня подписания сторонам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе, по срокам его исполнения.

Положениями ст. 813 ГК РФ также предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Ответчик в нарушение графика платежей несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счёт погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на ДД.ММ.ГГГГ требование не исполнено.

Согласно расчёту задолженность ФИО1 перед АО «Райффайзенбанк», составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты>, остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в ЗАО «Райффайзенбанк»», за нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, сумма штрафов за просрочку внесения очередного платежа составила <данные изъяты> исчислена верно и является обоснованной.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, однако ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований истца, не оспорил представленный истцом расчёт задолженности. в связи с чем, исковые требования в изложенной части подлежат удовлетворению

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя)

В соответствии с ч. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

По условиям договора залога взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случаях, установленных действующим законодательством РФ, кредитным договором, договором залога, в том числе и в случае однократного нарушения заемщиком срока внесения ежемесячного платежа. Обращение взыскания и реализация предмета залога осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В силу Индивидуальных условий договора потребительского кредита стоимость предмета залога равна стоимости транспортного средства по договору купли-продажи. Цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) равна указанной выше залоговой стоимости транспортного средства, уменьшенной на <данные изъяты>% за первый год кредитования и на <данные изъяты>% за каждый последующий год кредитования.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО1 и ООО «Модус Пятигорск», цена автомобиля HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ, цвет коричневый, VIN №, составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

С учётом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и приведённых норм закона, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ, цвет коричневый, VIN №, подлежащими удовлетворению.

Начальную продажную цену заложенного имущества, установления которой требует ст. 350 ГК РФ, суд определил в размере <данные изъяты>, так как она определена в заключении об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, и указанная стоимость ответчиком не оспорена.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, согласно ст.88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В тоже время, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства. Учитывая, что истцом предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество одновременно с требованием о взыскании задолженности, и требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием и в соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате, как требования неимущественного характера в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах с учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 894 рублей 18 копеек, в том числе:

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 7 564 рублей 39 копеек,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 204 рублей 93 копеек,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 480 рублей 02 копеек,

- остаток основного долга по кредиту в размере 479 674 рублей 14 копеек,

- плановые проценты за пользование кредитом в размере 5 970 рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ, цвет коричневый, VIN №, номер двигателя №, паспорт ТС: <адрес>, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 138 рублей 94 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования города-курорта Пятигорска Ставропольского края государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Степаненко