Приговор № 1-542/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-542/2021

копия дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Полякова С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 30 минут, более точное время судом не установлено, находясь возле студенческого общежития, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оборудованную системой бесконтактной оплаты «PayPass», открытую ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, утерянную Потерпевший №1 и не представляющую для последнего материальной ценности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что данная банковская карта ему не принадлежит, с целью хищения чужих денежных средств, находящихся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, посредством системы бесконтактной оплаты «PayPass» произвел оплату покупок в следующих торговых организациях <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 13 минут в аптечном учреждении «Фармленд», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 164 рубля; в 04 часа 30 минут в «Маркетбаре», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 185 рублей; в 04 часа 33 минуты в «Маркетбаре», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 20 рублей; в 05 часов 45 минут в магазине «Продуктович», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 701 рублей; в 05 часов 48 минут в магазине «Продуктович», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 940 рублей; в 05 часов 49 минут в магазине «Продуктович», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 950 рублей; в 06 часов 37 минут в ресторане общественного питания «Макдональдс», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 695 рублей; в 6 часов 39 минут в ресторане общественного питания «Макдональдс», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 297 рублей; в 07 часов 15 минут в магазине «Продуктович», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 349 рублей; в 07 часов 16 минут в магазине «Продуктович», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 755 рублей; в 07 часов 21 минуту на автозаправке «Таиф-НК», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 899 рублей 56 копеек; в 08 часов 11 минут в магазине «Meat House», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 625 рублей; в 08 часов 14 минут в магазине «Meat House», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 895 рублей 50 копеек; в 08 часов 32 минуты в ресторане общественного питания «Макдональдс», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 422 рублей; в 08 часов 56 минут в строительном магазине «Колорит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 873 рубля; в 09 часов 03 минуты в магазине «Продуктович», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 907 рублей; в 09 часов 31 минуту на автомойке «Mojka116», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на сумму 900 рублей; в 10 часов 30 минут в кафе «Тумарис», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на сумму 100 рублей; в 10 часов 55 минут в магазине «Отдел бакалея», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 264 рублей; в 10 часов 56 минут в магазине «Продуктович», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 950 рублей. Тем самым, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 11 892 рубля 06 копеек.

Совершив вышеуказанные действия, ФИО1 с места преступления скрылся, в результате его преступных действий потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 892 рубля 06 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут он возвращался домой от гостей. Проходя мимо одного из домов по <адрес>, увидел на асфальте банковскую карту. Поверхность банковской карты была вся потертая, наименование банка, данных владельца, реквизиты карты отсутствовали, были нечитаемы. Он поднял банковскую карту и решил оставить ее себе. Решил проверить данную карту в Макдоналдсе, расположенном на <адрес>. Купил еды, оплатив картой через терминал оплаты и по системе «Рaypass», после чего понял, что на карте имеются деньги. Данной картой расплачивался в Макдональдсе, продуктовых магазинах, на автозаправке «Таиф НК», на автомойке «116», расположенной по <адрес>. Всех сумм списания денег по банковской карте не помнит, но общая сумма похищенных денежных средств примерно 11 тысяч рублей. После того, как он в последний раз расплатился на автомойке по вышеуказанной банковской карте, он не помнит, куда положил ее. В настоящий период времени банковской карты у него нет, он ее потерял. Сумму ущерба в размере 11 893 рубля потерпевшему он возместил полностью. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №2 поехали прогуляться в центр города. В пути следования он перевел Свидетель №2 со своей кредитной карты деньги в размере 10 000 рублей. В банкомате на <адрес> Свидетель №2 снял перечисленные им деньги. Утром ДД.ММ.ГГГГ он, обнаружив утерю своей банковской карты, позвонил на горячую линию Сбербанка и заблокировал ее. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение, о том, что имеется задолженность на вышеуказанной банковской карте. В онлайн-кабинете он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ начиная с 4 часов 30 минут с его банковской карты списано 11 892 рубля 06 копеек. Просмотрев историю покупок, обнаружил, что оплаты были в основном в «Маркетбаре», в магазине «Продуктович», в ресторане общественного питания «Макдональдс», на автозаправке «Таиф-НК», в магазине «Meat House», на автомойке «Mojka116», в кафе «Тумарис», в магазине «Отдел бакалея», всего на общую сумму 11 892 рубля 06 копеек, что является для него значительным материальным ущербом, работает неофициально, заработок нестабильный. Где он мог утерять банковскую карту, он не знает (л.д.33-34).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 5 часов вечера к нему приехал Потерпевший №1. Они решили с ним выпить и прогуляться по <адрес>, поехали в центр города. Потерпевший №1 перевел ему на карту 10 000 рублей, чтобы он их снял со своей карты, так как у него была кредитная карта и снятие с большой комиссией. Потерпевший №1 пришел домой под утро. О потере банковской карты он ему сообщил не сразу, примерно дня через 2-3. Зайдя в приложение Сбербанк-онлайн, обнаружили, что по банковской карте проходили оплаты в магазинах, Макдональдсе, автомойке, заправке, где оплата проходила до 1 000 рублей. Но смс-уведомления на его телефон не поступали (л.д.68-69).

Подтверждается также оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 - старшего оперуполномоченного ОУР ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с явкой с повинной обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром около общежития вблизи по <адрес> обнаружил банковскую карту, какого именно банка, он не знает, так как она была потерта. В последующем он осуществлял покупки данной банковской картой посредством системы оплаты «пайпасс» на примерную сумму 11 000 рублей. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. В ближайшее время обязуется выплатить причиненный материальный ущерб (л.д.66-67).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением Потерпевший №1 о принятии мер в отношении неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 30 минут по 10 часов 56 минут с его утерянной карты ПАО «Сбербанк» незаконно списало денежные средства в размере 11 026 рублей (л.д.10);

Протоколом явки с повинной, поступившим от ФИО1, в которой он признался в том, что найденной им банковской картой совершил покупки в различных магазинах посредством оплаты системы «Рaypass» на примерную сумму 11 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить материальный ущерб (л.д.54);

Ответом на запрос, поступившим из ПАО «Сбербанк», согласно которому банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № оформлена на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> выписке списание денежных средств производились ДД.ММ.ГГГГ в «APTECHNOE UCHREZHDENIE-IE KAZAN RUS» (в аптечном учреждении «Фармленд», расположенном по адресу: <адрес>) в 04 часа 13 минут на сумму 164 рубля; в «MARKETBAR KAZAN RUS» (в «Маркетбаре», расположенном по адресу: <адрес>) в 04 часов 30 минут на сумму 185 рублей; в «MARKETBAR KAZAN RUS» (в «Маркетбаре», расположенном по адресу: <адрес>) в 4 часа 33 минуты на сумму 20 рублей; в «MAGAZIN PRODUKTOVICH KAZAN RUS» (в магазине «Продуктович», расположенном по адресу: <адрес>) в 5 часов 45 минут на сумму 701 рублей; в «MAGAZIN PRODUKTOVICH KAZAN RUS» (в магазине «Продуктович», расположенном по адресу: <адрес>) в 5 часов 48 минут на сумму 940 рублей; в «MAGAZIN PRODUKTOVICH KAZAN RUS» (в магазине «Продуктович», расположенном по адресу: <адрес>) в 5 часов 49 минут на сумму 950 рублей; в «25008 KAZAN SAID-GALEEVA KAZAN RUS» (в ресторане общественного питания «Макдональдс», расположенном по адресу: <адрес>) в 6 часов 37 минут на сумму 695 рублей; в «25008 KAZAN SAID-GALEEVA KAZAN RUS» (в ресторане общественного питания «Макдональдс», расположенном по адресу: <адрес>) в 6 часов 39 минут на сумму 297 рублей; в «MAGAZIN PRODUKTOVICH KAZAN RUS» (в магазине «Продуктович», расположенном по адресу: <адрес>) в 7 часов 15 минут на сумму 349 рублей; в «MAGAZIN PRODUKTOVICH KAZAN RUS» (в магазине «Продуктович», расположенном по адресу: <адрес>) в 7 часов 16 минут на сумму 755 рублей; в «ООО TAIF-NK AZS RT, TUKAEVSK RUS» (автозаправочная станция «Таиф-НК», по адресу: <адрес> ) в 7 часов 21 минут на сумму 899 рублей 56 копеек; в «MEAT HOUSE KAZAN RUS» (в магазине, расположенном по адресу: <адрес> 8 часов 11 минут на сумму 625 рублей; в «MEAT HOUSE KAZAN RUS» (в магазине, расположенном по адресу: <адрес> 8 часов 14 минут на сумму 895 рублей 56 копеек; в «25008 KAZAN SAID-GALEEVA KAZAN RUS» (в ресторане общественного питания «Макдональдс», расположенном по адресу: <адрес>) в 8 часов 32 минут на сумму 422 рублей; в «KOLORIT KAZAN RUS» (в строительном магазине «Колорит», расположенном по адресу: <адрес>) в 8 часов 56 минут на сумму 873 рублей; в «MAGAZIN PRODUKTOVICH KAZAN RUS» (в магазине «Продуктович», расположенном по адресу: <адрес>) в 9 часов 03 минуты на сумму 907 рублей; на «AUTOMOJKA116 KAZAN RUS» (на авто-мойке «Mojka116», расположенной по адресу: <адрес> 3 часов 31 минуту на сумму 900 рублей; в «TUMARIS» (в кафе «Тумарис», расположенном по адресу: <адрес>) в 10 часов 30 минут на сумму 100 рублей; в «OTDEL BAKALEYA KAZAN RUS» (в магазине «Отдел бакалея», расположенном по адресу: <адрес>) в 10 часов 55 минут на сумму 264 рублей; в «MAGAZIN PRODUKTOVICH KAZAN RUS» (в магазине «Продуктович», расположенном по адресу: <адрес>) в 10 часов 56 минут на сумму 950 рублей (л.д.50-52);

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, оформленной на Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено снятие денег в интересующий период времени. Осмотренная выписка приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.96-98, 99);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании постановления о производстве выемки, которым у оперуполномоченного ОУР ФИО5 изъяты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Отдел бакалея» по <адрес>, и на автомойке по улице <адрес> (л.д.71, 72-73);

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены изъятые видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован подозреваемый ФИО1 во время совершения им покупок. После осмотра видеозаписи приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 74-75, 76).

Распиской Потерпевший №1 о возмещении ФИО1 причиненного материального ущерба на сумму 11 893 рубля (л.д.102);

Протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой он указал на место найденной им банковской карты, а также на места, в которых он совершал покупки с помощью данной карты (л.д.79-95);

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159. 3 УК РФ)» подлежит исключению из объема обвинения подсудимого, как излишне вмененный, поскольку согласно пункту 18 статьи 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства - это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. Между тем вышеуказанные действия подсудимого полностью охватываются квалифицирующим признаком «кража, совершенная с банковского счета» и дополнительной квалификации как «кража, совершенная в отношении электронных денежных средств» не требуют.

Кроме того, квалифицируя действия подсудимого как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, суд учитывает размер похищенных денежных средств в сумме 11 892 рубля 06 копеек и материальное положение потерпевшего, с учетом того факта, что он на момент совершения кражи его денежных средств с банковской карты не имел стабильного заработка, работал неофициально.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит протокол явки с повинной, признание им вины в совершенном преступлении в полном объеме и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба в полном объеме, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту его жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом наличия у его матери тяжкого хронического заболевания, пенсионный возраст его матери, а также то обстоятельство, что ФИО1 не судим. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений части 1 статьи 62, статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте, видеозапись на CD-диске хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева