Решение № 2-1874/2026 2-1874/2026~М-890/2026 М-890/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-1874/2026

УИД: 16RS0049-01-2026-002304-50

НОВО-САВИНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ

ул.Короленко, д.58а, г.Казань, <...>

тел. <***>, факс: <***>

http://novo-savinsky.tat@sudrf.ru/, e-mail: novo-savinsky.tat@sudrf.ru


ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1874/2026
г. Казань
15 апреля 2026 года
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,

при секретаре судебного заседания Файзиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что --.--.---- г. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству марки Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным знаком №-- причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик, управлявший транспортным средством марки Kia Optima с государственным регистрационным знаком №--.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору №-- в СПАО «Ингосстрах». Потерпевшая сторона обратилась в свою страховую компанию, которая признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю по договору страхования №-- возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 90889 рублей 50 копеек.

Поскольку страховой случай наступил --.--.---- г., а период использования транспортного средства марки Kia Optima с государственным регистрационным знаком №-- установлен с --.--.---- г. по --.--.---- г., у СПАО "Ингосстрах" возникло право регрессного требования к ответчику в размере 90889 рублей 50 копеек, в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 90889 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 5).

Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства в соответствии со сведениями адресно-справочной службы ответчик в судебное заседание не явился. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что его неявка на судебное заседание имела место по уважительным причинам суд не располагает, извещение ответчика суд признает надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 32 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом "е" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным знаком №-- и автомобиля Kia Optima с государственным регистрационным знаком №-- под управлением ФИО1

По факту данного ДТП в отношении ответчика составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным знаком №-- причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Kia Optima с государственным регистрационным знаком №-- была застрахована в СПАО «Ингосстрах»" по договору №-- (л.д. 8).

Автогражданская ответственность собственника поврежденного автомобиля марки Mitsubishi Outlander с государственным регистрационным знаком №-- застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование".

ПАО «Группа Ренессанс Страхование" признало случай страховым и в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшей стороне выплату страхового возмещения в размере 90889 рублей 50 копеек (л.д. 14).

Истец возместил расходы ПАО «Группа Ренессанс Страхование" по выплате страхового возмещения потерпевшей стороне в размере 90889 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. (л.д. 15).

Страховой случай наступил --.--.---- г., тогда как период использования транспортного средства марки Kia Optima с государственным регистрационным знаком №-- согласно страховому полису №-- установлен с --.--.---- г. по --.--.---- г. (л.д. 8).

Учитывая, что ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором ОСАГО, истец вправе предъявить к нему требование о возмещении ущерба в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенного выше законодательства, регламентирующие правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, а также конкретных обстоятельств дела в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 90 889 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №--) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН №--) в порядке регресса 90889 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г. Казани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ахметгараев

Заочное решение изготовлено в полном объеме 29 апреля 2026 года, судья