Решение № 2-321/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-321/2018

<данные изъяты> Дело № 2-321/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Романова А.А. при секретаре Лунгу Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Специализированного потребительского кооператива граждан «Кредитный Союз» «ВКП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Специализированного потребительского кооператива граждан «Кредитный Союз» «ВКП» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 50 000 руб., 27 271 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г., 54 542 руб. – неустойка, 7 488 руб. – невыплаченные вносы в целевой фонд, 33 986 руб. - судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя - 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины - 3 986 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по возврату денежных средств по договору займа.

Представитель истца (по доверенности ФИО3) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 62,64), возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Специализированным потребительским кооперативом граждан «Кредитный Союз» «ВКП» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику потребительский кредит в размере 50 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГг. с выплатой процентов за пользование займом в размере 18% годовых №

Ответчик ФИО1 является членом кооператива КС «КВП» и обязался вносить в резервный фонд обязательный взнос в соответствии с Уставом в размере 5% от суммы полученного займа, ежемесячно равными частями в течении года №

Сторонами договора займа было подписано приложение №-расчет платежей по займу от ДД.ММ.ГГГГ. №

Согласно п.п.2, 3. Договора займа погашение займа и процентов производится ежемесячными в соответствии с Приложение №.

В соответствии с условиями Договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и уплату процентов Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере удвоенной процентной ставки по настоящему договору с суммы, просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, до фактической даты погашения просроченной задолженности (п. 4 Договора).

На основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Специализированный потребительский кооператив граждан «Кредитный Союз» «ВКП» перечислил ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб. №

Таким образом, Специализированный потребительский кооператив граждан «Кредитный Союз» «ВКП» исполнил своё обязательство по договору займа.

В свою очередь ФИО1 не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, а именно не производит платежи в соответствии с графиком погашения займа.

Общая задолженность ФИО1 перед Специализированным потребительским кооперативом граждан «Кредитный Союз» «ВКП» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 139 301 руб., их которых 50 000 руб. - основной долг, 27 271 руб. - проценты за пользование суммой займа, 54 542 руб. – неустойка, 7 488 руб. – невыплаченный взнос в целевой фонд.

Заключенный между истцом и ответчиком договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к нему п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а также ст. 808 ГК РФ, устанавливающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа. Ответ на претензию получен не был.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50 000 руб.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные по делу письменные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что ответчиком от истца получены денежные средства в качестве заемных денежных средств. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

При таких данных суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 05.08.2014г. в размере 50 000 руб.

Обосновано и подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Правовые основания для отказа истцу во взыскании процентов по договору займа отсутствуют.

Суд считает, что расчёт задолженности за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. произведён правильно.

Возражений по расчету предъявленной к взысканию сумме иска со стороны ответчика не поступало.

По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявил требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями №, № №

Учитывая характер спора, объем оказанных услуг, участие представителя в одном судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., находя данную сумму разумной.

На основании ст. 98 ГПК РФ обосновано и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов по уплате госпошлины в размере 3 986 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Специализированного потребительского кооператива граждан «Кредитный Союз» «ВКП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Специализированного потребительского кооператива граждан «Кредитный Союз» «ВКП» сумму долга по договору займа от 05.08.2014г. в размере 50 000 рублей, 27 271 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, 54 542 руб. – неустойка, 7 488 руб. – невыплаченные вносы в целевой фонд, 23 986 руб. - судебные расходы, всего к взысканию 167 273 руб.

В удовлетворении иска Специализированного потребительского кооператива граждан «Кредитный Союз» «ВКП» к ФИО1 о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты> А.А. Романов

В окончательной форме решение составлено 22 февраля 2018 г.

Судья: <данные изъяты> А.А. Романов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>