Приговор № 1-35/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 07 февраля 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Чусовского городского прокурора Герасимовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лебедева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 27 декабря 2017 года (т....);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, участвующим в деле (истцом), совершил фальсификацию доказательств по гражданскому делу, при следующих обстоятельствах.

В период с 24 апреля 2017 года по 07 июня 2017 года Чусовским городским судом Пермского края рассматривалось гражданское дело по искам ФИО1, заявленных к ... о признании права собственности на одноэтажное нежилое здание склада (лит. «...»), общей площадью ... кв.м, расположенное по адресу: ..., кадастровый ..., а также на одноэтажное нежилое здание бетонно-растворного узла (лит. «...»), общей площадью ... кв.м, расположенное по адресу: ..., кадастровый ....

В ходе рассмотрения гражданского дела у ФИО1, с целью подтверждения своих доводов о наличии у него договоров купли-продажи указанных нежилых помещений от 22 июня 1999 года, справок об оплате по указанным договорам и кассовых чеков, свидетельствующих о приобретении данных объектов капитального строительства, возник умысел на фальсификацию перечисленных документов и представление в суд заведомо сфальсифицированных указанных документов в качестве доказательств по делу.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, с целью удовлетворения исков, заявленных к администрации Чусовского городского поселения о признании права собственности, понимая, что отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных исков к администрации Чусовского городского поселения, так как у него отсутствовали какие-либо доказательства, подтверждающие приобретение нежилых помещений, изготовил при неустановленных следствием обстоятельствах, а именно месте и времени, сфальсифицированные документы: договоры ... и ... купли-продажи нежилых помещений от 22 июня 1999 года, справки об оплате, прилагаемых к договорам и кассовые чеки об оплате по договорам купли-продажи нежилых помещений денежных средств в размере ... рублей и ... рублей, соответственно, для дальнейшего предоставления сфальсифицированных документов в суд в качестве доказательств.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, заведомо зная, что содержание сфальсифицированных документов: договоров ... ... купли-продажи нежилых помещений от 22 июня 1999 года, справок об оплате, прилагаемых к договорам, и кассовых чеков об оплате по договорам купли-продажи нежилых помещений денежных средств в размере ... рублей и ... рублей - не соответствуют действительности, ФИО1 являясь участником судебного процесса - истцом, действуя через своего представителя - лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, введя последнее в заблуждение относительно законности своих действий, в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 40 минут 24 апреля 2017 года, находясь в зале судебного заседания Чусовского городского суда Пермского края, по адресу: ... предоставил суду подложные документы: договоры ... и ... купли-продажи нежилых помещений от 22 июня 1999 года, справки об оплате, прилагаемых к договорам и кассовые чеки об оплате по договорам купли-продажи нежилых помещений денежных средств в размере ... рублей и ... рублей, соответственно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ признал полностью, и пояснил, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования (т....) где он указывал, что в начале двухтысячных годов, точные дату, место и время не помнит, поскольку прошло значительное время им были изготовлены подложные документы, а именно договоры ... и ... купли-продажи нежилых помещений от 22 июня 1999 года, а также кассовые чеки и справки об оплате по данным договорам в размере ... рублей и ... рублей, соответственно. Для каких целей были изготовлены данные документы не помнит. Данные документы изготавливались им единолично, при этом он использовал персональный компьютер, принтер, кассовый аппарат, а также использовал круглую печать ... которая сохранилась у него после ликвидации указанного предприятия. Подписи в договорах купли-продажи нежилых помещений от имени директора предприятия В. он выполнил сам, а также расписался в графе покупателя. Подписи в справках об оплате по указанным договорам купли-продажи от имени директора предприятия В. и главного бухгалтера предприятия Г. он выполнил сам. Фальсифицировать указанные документы его никто не просил и не заставлял, а делал он самостоятельно по своему желанию. В настоящее время ни персонального компьютера, ни принтера, ни кассового аппарата, ни печати ... у него не сохранилось, поскольку уже более 15 лет назад они были утилизированы. Зная, что содержание сфальсифицированных им документов: договоров ... и ... купли-продажи нежилых помещений от 22 июня 1999 года, справок об оплате, прилагаемых к договорам и кассовых чеков об оплате по договорам купли-продажи нежилых помещений денежных средств в размере ... рублей и ... рублей - не соответствуют действительности, он являясь истцом по гражданскому делу, действуя через своего представителя А., которая не знала о том, что указанные документы являются подложными, 24 апреля 2017 года в зале судебного заседания Чусовского городского суда Пермского края, расположенного по адресу: ... предоставил суду. Сделал это он в связи с тем, что хотел таким образом оформить право собственности на указанные объекты капитального строительства, чтобы их впоследствии снести и освободить участки земли, на которых они расположены.

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются заключением эксперта ... (т....), согласно которому подписи от имени ФИО1, расположенные в следующих документах: договоре купли-продажи нежилого помещения ... от 22 июня 1999 года; договоре купли-продажи нежилого помещения ... от 22 июня 1999 года, выполнены вероятно ФИО1

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель У. в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т....) поясняла, что с 2014 года она работает директором ... После изучения договора ... купли-продажи нежилого помещения здания ... от 22 июня 1999 года и договора ... купли-продажи нежилого помещения здания «... от 22 июня 1999 года, инвентаризационного дела ... она может сказать, что данные договоры имеют противоречия с характеристиками объектов недвижимости, поскольку данные объекты были официально учтены только при проведении первичной технической инвентаризации от 14 апреля 2000 года, в соответствии с чем на них были составлены первые технические паспорта. В техническом паспорте от 14 апреля 2000 года на «...» указан год постройки .... В техническом паспорте от 14 апреля 2000 года на «...» год постройки не указан. Адрес данных объектов, а именно: ..., присвоен на основании постановления № 610 администрации ... от 14 мая 2001 года, что подтверждается записью в инвентаризационном деле .... Согласно техническому паспорту от 14 апреля 2000 года объект недвижимости «...» имеет общую площадь ... кв.м. и кадастровый .... Согласно техническому паспорту от 14 апреля 2000 года объект недвижимости «...» имеет общую площадь ... кв.м. и кадастровый .... Помимо этого, указанные в договорах купли-продажи от 22 июня 1999 года описание данных объектов недвижимости, в частности их кадастровый ... и ..., площадь данных объектов - склада составляет ... кв.м., бетонно-растворного узла ..., соответствуют описанию технических паспортов от 29 июня 2005 года, когда была проведена вторая инвентаризация. Таким образом, указанные в договорах купли-продажи характеристики объектов недвижимости «...» и «...» не могли существовать на дату составления договора. В материалах Чусовского филиала ... имеется заявка от 29 ноября 2016 года о предоставлении копий технических паспортов на указанные объекты недвижимости от ... а также имеется заявка ... от 21 января 2017 года, поданная ФИО1 на предоставление справки в суд о стоимости вышеуказанных объектов на 2017 года по состоянию на 2005 год. В справке ... от 31 января 2017 года имеются все характеристики объектов недвижимости «...» и «...», которые указаны в договорах купли-продажи.

Показания свидетеля У. подтверждаются копиями заявок и справками (т....).

Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что в 2016 году к ней обратился П., который ее спросил, можно ли признать право собственности на объекты недвижимости, которые находятся на его земельном участке и на эти здания имеются договоры купли-продажи, но договоры не были зарегистрированы в регистрационной палате. На что она пояснила, что нужно смотреть документы. Через некоторое время в 2016 году помощник П. - Б. привезла ей (А.) копии указанных договоров, которые были датированы девяностыми годами, в которых одной из сторон выступал ... - продавец, а в качестве покупателя - ФИО1, кроме этого были предоставлены копии технических паспортов недвижимых объектов, а также копии чеков и справок. Ознакомившись с копиями представленных документов она (А.) сказала П., что можно попробовать в судебном порядке признать право собственности на данные объекты, либо по решению суда данные объекты будут признаны самовольными постройками. П. был согласен на любое решение суда. На момент подачи искового заявления у нее (А.) на руках находились подлинники данных документов, которые ей передала Б., которой, как она считает, их передал ФИО1. В 2017 году, когда исковое заявление уже было подано в Чусовской городской суд Пермского края, она встретилась с ФИО1. ФИО1 ей пояснил, что данные объекты недвижимости он приобрел, но не зарегистрировал в регистрационной палате по причине отсутствия денежных средств, а затем ... ликвидировалось. После разговора с ФИО1 у нее (А.) не было сомнений, что данные договоры, справки, чеки, принадлежат ФИО1, не являются подделкой, поскольку имели старую бумагу, подписи. Во время судебного заседания, где присутствовали она и ФИО1, чьи интересы она представляла, ею, в лице ФИО1, были предоставлены суду вышеуказанные договоры купли-продажи и справки об оплате с чеками.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. данных в ходе предварительного следствия (т....) следует, что с февраля 2007 года она работает ..., последние три года занимает должность директора по производству. Директором данной организации является ФИО2 адрес организации является ..., юридический адрес организации - .... Она знакома с ФИО1, который является работником .... На территории организации по адресу: ..., расположены два недвижимых объекта «...» и «...», которые ... не принадлежат, при этом земля, на которой расположены данные объекты, на основании свидетельства о регистрации права собственности принадлежит ... В конце ноября 2016 года П. попросил ее сделать запрос от лица ... в ... для получения технических паспортов на вышеуказанные недвижимые объекты, что она и сделала. В конце декабря 2017 года П. попросил ее отвезти выписки из старых технических паспортов на «...» и «...» А., чтобы та посмотрела документы и сказала, возможно ли в последующем через суд признать данные недвижимые объекты самосторем, чтобы в последующем снести и реализовать землю под данными объектами. В конце декабря 2016 года ФИО1 принес на работу старые бумаги, с которых снял копии и попросил ее (Б.) передать их А.. Посмотрев копии она (Б.) увидела, что это копии договоров купли-продажи на недвижимые объекты «... и «...», копии она отвезла А.. Примерно в январе 2017 года из ... по запросу были представлены технические паспорта на «...» и «...», согласно которым собственником данных объектов являлся .... Данные технические паспорта она (Б.) в последующем передала А. с пакетом документов, которые та просила ее предоставить. Не исключает, что в последующем ею (Б.) были переданы А. для подачи заявления в Чусовской городской суд подлинники договоров купли-продажи, которые она (Б.) могла получить только от ФИО1, так как видела их у него ранее. У кого-либо другого данные договоры она не видела.

Из оглашенных показаний свидетеля П. данных в ходе предварительного следствия (т....) следует, что он примерно с 2002 года работает в ... с 2003 года - в должности директора. ФИО1 знает давно, поддерживает с ним служебные отношения. На территории организации по адресу: ..., расположены два недвижимых объекта «... и «...», которые ... не принадлежат, при этом земля, на которой расположены данные объекты, на основании свидетельства о регистрации права собственности принадлежит ... Данные здания ветхие, но снести он их не имеет права, поскольку не знал, кто является собственником. Вопрос о сносе зданий поднимался примерно с того времени, как была передана земля по ..., в собственность ... Во время этих разговоров присутствовал ФИО1, но о том, что последнему известно про собственников данных объектов недвижимости, тот не говорил. Примерно в ноябре 2016 года он (П.), в присутствии ФИО1, попросил Б. сделать запросы по данным объектам недвижимости, для того, чтобы в последующем подать иск о признании объектов «...» и «...» самостоями и снести. Через некоторое время ФИО1 ему сказал, что у того имеются договоры купли-продажи объектов «...» и «...», показал их. Он (П.) не стал спрашивать у ФИО1 откуда у него взялись данные договоры, а попросил того показать свидетельство на право собственности данных объектов. ФИО1 пояснил, что такого документа у него нет, поскольку он приобрел данную недвижимость, но не зарегистрировал их. Он (П.) сказал ФИО1, что посоветуется с юристом. Через некоторое время он (П.) встретился с А. и рассказал про ситуацию, А. попросила привезти ей документы. Он (П.) сообщил об этом Б., которую попросил собрать необходимые документы. Более данным вопросом он не занимался, от ФИО1 узнал, что в исковых требованиях тому отказано. Почему ФИО1 ранее не говорил про данные договоры и откуда он их взял ему не известно.

Свидетель В. в ходе предварительного расследования (т....) пояснял, что в период времени с 1998 года по 2000 год он являлся ..., один из филиалов располагался в ..., которое в настоящее время имеет адрес: .... ФИО1 являлся работником данного предприятия. В 2000 году начался процесс ликвидации ... в связи с чем, он (В.) ушел с должности. После изучения представленных ему копий договора ... купли-продажи нежилого помещения здания «...» от 22 июня 1999 года и договора ... купли-продажи нежилого помещения здания «...» от 22 июня 1999 года, а также справок об оплате, утверждает, что подписи в данных документах сделаны не его рукой. Кроме этого пояснил, что ФИО1 никогда не обращался к нему с желанием приобрести данные объекты недвижимости.

Показания свидетеля В. подтверждаются заключением эксперта ...), согласно которому подписи от имени В., расположенные в следующих документах: договоре купли-продажи нежилого помещения ... от 22 июня 1999 года и в справке об оплате к данному договору; договоре купли-продажи нежилого помещения ... от 22 июня 1999 года и в справке об оплате к данному договору, выполнены вероятно не В.

Из показаний свидетеля Г., данных в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования (т....) следует, что она работала в ... в ликвидационной комиссии в должности бухгалтера. До момента ликвидации ... она работала в ..., которая являлась филиалом ... и располагалась в .... В момент ее работы в организации ...» не было ..., а был конкурсный управляющий, так как организация ликвидировалась в связи с банкротством. С. она знает, так как он работал в ..., которое являлось филиалом ..., в какой период В. работал в должности ... она не знает. ФИО1 она не знает, с ним не общалась. После изучения представленных ей копий договора ... купли-продажи нежилого помещения здания «...» от 22 июня 1999 года и договора ... купли-продажи нежилого помещения здания «...» от 22 июня 1999 года, а также кассовых чеков и справок об оплате, утверждает, что подписи в данных документах сделаны не ее рукой. Кроме этого пояснила, что во время ее работы главным бухгалтером в ..., в организации имелся кассовый аппарат, который использовался только при внесении платы за жилищно-коммунальные услуги - проживание в общежитии. Откуда у ФИО1 появились данные справки и чеки к ним, ей не известно, она настаивает, что данные справки она не составляла и не подписывала.

Кроме показаний допрошенных по делу лиц, вина ФИО1 подтверждается документами, имеющимися в уголовном деле:

- копиями исковых заявлений и дополнительных доводов ФИО1 ( т....), согласно которым он обратился в Чусовской городской суд с исками к администрации ... о признании за ним права собственности, в приложении к исковому заявлению указаны договоры купли-продажи нежилого помещения ... и ... от 22 июня 1999 года; справки об оплате по договорам ... и ... от 22 июня 1999 года, кассовые чеки, подтверждающие внесение оплаты по договорам купли-продажи ... и ... от 22 июня 1999 года;

- договором ... купли-продажи нежилого помещения от 22 июня 1999 года и его копией (т....), согласно которому ... (Продавец), в лице генерального директора В., являющегося собственником нежилого помещения, обязуется передать в собственность принадлежащее ему на праве собственности, а ФИО1 (покупатель) принять и оплатить, здание «...» общей площадью ... кв.м, расположенное по адресу: ..., кадастровый ... цена объекта составляет ... копеек;

- кассовым чеком и справкой и их копиями (т....), где в справке за подписью ... В. и главного бухгалтера Г., указано, что ФИО1 произвел оплату в сумме ... рублей по договору ... от 22 июня 1999 года купли-продажи нежилого помещения здания «Склад» общей площадью ... кв.м, расположенное по адресу: ...;

- договором ... купли-продажи нежилого помещения от 22 июня 1999 года и его копией (т...), согласно которому ... (Продавец), в лице генерального директора В., являющегося собственником нежилого помещения, обязуется передать в собственность принадлежащее ему на праве собственности, а ФИО1 (покупатель) принять и оплатить, здание «...» общей площадью ... кв.м, расположенное по адресу: ..., литера ... кадастровый номер ... цена объекта составляет ... копеек;

- кассовым чеком и справкой и их копиями (т....), где в справке за подписью ... В. и главного бухгалтера Г., указано, что ФИО1 произвел оплату в сумме ... рублей по договору ... от 22 июня 1999 года купли-продажи нежилого помещения здания «...» общей площадью ... кв.м, расположенное по адресу: ...;

- копией постановления администрации ... от 26 августа 2014 года ... (т...), согласно которому прекращено право аренды, в связи с выкупом земельного участка, и предоставлено в собственность ... за плату по цене ... копеек земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., для производственной деятельности по изготовлению строительных материалов; копией расчета цены земельного участка (т....);

- копиями договора ... от 24 января 2005 года (т....), согласно которому ФИО1 (Ссудодатель) обязуется передать принадлежащее ему в безвозмездное временное пользование ... (Ссудополучатель), в лице директора П., нежилое помещение - здание «...» площадью ... кв.м.,, здание «...» общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., с кадастровыми номерами ...;

- копией свидетельства о государственной регистрации права (т....), копией кадастровой карты (т....), выписками из ЕГРН (т....), копией договора купли-продажи земельного участка от 05 сентября 2014 года ... и акта приемки-передачи (т....), согласно которым в собственности ... имеется земельный участок общей площадью ... кв.м., адрес объекта: ..., кадастровый ...;

- копиями архивных выписок (т....) об отводах земельных участков между ...; копиями выписок из ЕГРП о нахождении в собственности ... объектов, расположенных по адресу: ... (т....);

- копиями информации о приватизированном предприятии - ... (т....); техническими паспортами нежилых зданий строений, расположенных по адресу: ... (т....)

- копиями протоколов судебных заседаний по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации ... о признании права собственности на нежилое помещение (т...), согласно которым 24 апреля 2017 года в судебном заседании судом удовлетворено ходатайство представителя истца об обозрении подлинников документов, приложенных к исковому заявлению, которые приобщены к материалам дела;

- копией решения Чусовского городского суда Пермского края от 07 июня 2017 года (т....), согласно которому судом отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации ... о признании права собственности. Как следует из содержания решения суда договоры купли-продажи нежилого помещения ... и ... от 22 июня 1999 года; справки об оплате по договорам ... и ... от 22 июня 1999 года, кассовые чеки, подтверждающие внесение оплаты по договорам купли-продажи ... и ... от 22 июня 1999 года, являлись предметом исследования судом в числе прочих, представленными стороной истца доказательств;

Договор ... купли-продажи нежилого помещения здания «...» от 22 июня 1999 года и договор ... купли-продажи нежилого помещения здания «...» от 22 июня 1999 года, а также кассовые чеки и справки об оплате, осмотрены (т....), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ... (т....).

Инвентарное дело ..., осмотрено (т....), признано и приобщено в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ... (т....).

Согласно заключению эксперта ... (т....) текст, расположенный в кассовых чеках ... от 22 июня 1999 года и 24 июня 1999 года, содержащий номер контрольно-кассовой машины ..., к справкам об оплате по договорам ... от 22 июня 1999 года, выполнен с помощью знакопечатающего устройства, работающего по принципу термопечати.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.303 УК РФ, как фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, поскольку он, являясь истцом по гражданскому делу о признании права собственности на объекты недвижимости, представил суду в качестве доказательства обоснованности своих исковых требований заведомо фальсифицированные договоры ... и ... купли-продажи нежилых помещений от 22 июня 1999 года, справки об оплате, прилагаемых к договорам и кассовые чеки об оплате по договорам купли-продажи нежилых помещений денежных средств в размере ... рублей и ... рублей, соответственно. При этом ФИО1, предъявляя данные документы суду, через своего представителя, осознавал, что при их принятии судом как достоверные, они повлекут юридически значимые последствия в виде вынесенного судом решения.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертов.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, к ... ответственности не привлекался, на учете у врачей ... не состоит, его ... сомнений у суда не вызывает, по месту жительства жалоб на ФИО1 не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, поскольку рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не состоялось не по вине подсудимого, суд учитывает при назначении наказания ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его возраст, а также возможность получения осужденным иного дохода.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: договоры ... и ... купли продажи нежилых помещений от 22 июня 1999 года, справки об оплате, прилагаемые к договорам и кассовые чеки об оплате по договорам купли-продажи нежилых помещений денежных средств в размере ... рублей и ... рублей, соответственно, следует хранить при уголовном деле; инвентарное дело ... следует вернуть в ...

В ходе предварительного расследования приняты меры в обеспечение исполнения приговора, заключающиеся в наложении ареста на имущество, принадлежащего подсудимому. Арест, наложенный в целях исполнения приговора суда на основании постановления суда, на нежилое помещение, общей площадью ... кв.м, расположенное по адресу: ..., ряд ..., гараж - бокс ..., кадастровый ..., принадлежащий ФИО1, отменить, обратив взыскание на указанное имущество по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 303 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю), Отделение Пермь, л/с <***>, БИК 045773001, ИНН <***>, КПП 590401001, КБК 41711621010016000140, р/с <***>, ОКТМО 577010000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: договоры ... и ... купли продажи нежилых помещений от 22 июня 1999 года, справки об оплате, прилагаемые к договорам и кассовые чеки об оплате по договорам купли-продажи нежилых помещений денежных средств в размере ... рублей и ... рублей - хранить при уголовном деле; инвентарное дело ... - вернуть в ...».

Арест, наложенный на основании постановления суда, на нежилое помещение, общей площадью ....м, расположенное по адресу: ..., ряд 2, гараж - бокс ..., кадастровый ..., принадлежащий ФИО1 - отменить, обратив взыскание на указанное имущество для исполнения наказания, назначенного в виде штрафа, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий О.А.Ситникова