Решение № 2-461/2017 2-461/2017~М-404/2017 М-404/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-461/2017

Дело № 2-461/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года город Карачаевск КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Таушунаева Б.М.,

при секретаре судебного заседания Хачатурян Н.А.,

с участием представителя истца Белова Е.О. – Джукаевой ФИО10 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Белова ФИО11 к Джукаеву ФИО12 и Белову ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белов Е.О. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства га 1/4 доли трехкомнатной квартиры общей площадью 61,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла его мать Белова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли трехкомнатной квартиры, общей площадью – 61,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес><адрес>.

Заявитель является наследником матери по закону. На обращение к нотариусу <адрес> нотариального округа Тюфановой Х.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери заявителю было отказано, отказ мотивирован тем, что Беловым Е.О. пропущен установленный законом срок для принятия наследства. В настоящее время, для реализации своих гражданских прав ему необходимо восстановить срок для принятия наследства, но сделать это иным путем, кроме как в судебном порядке не представляется возможным.

В связи с чем, заявитель просит суд, признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить срок для принятия наследства по закону.

В судебное заседание истец Белов Е.О. не явился, в деле его интересы представляет по доверенности Джукаева А.А.

Представитель истца Белова Е.О. - Джукаева А.А. в судебном заседании показала, что истец Белов Е.О. в 2002 году уехал на заработки в город Москва и до настоящего момента не возвращался и фактически проживает в г. Москва. В связи с занятостью на работе у него отсутствовала возможность для приезда и надлежащего оформления доли наследства в установленные законом сроки, ввиду данных обстоятельств исковые требования Белова Е.О. поддержала в полном объеме, просила суд признать причину пропуска для принятия наследства уважительной и восстановить срок для принятия наследства в виде 1/4 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>.

В судебное заседание ответчики Джукаев З.А. и Белов С.Б.-А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> нотариального округа КЧР Тюфанова Х.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В своем заявлении представленном суду, не возражает удовлетворению исковых требований Белова Е.О.

Суд рассмотрел дело в соответствие с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования предусмотрено частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ).

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По общему правилу, установленному статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ суд, может восстановить срок принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что мать истца – Белова ФИО15, умерла 19.07.2016г. После ее смерти открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 61,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес><адрес>. Эти обстоятельства подтвердились исследованными в судебном заседании копией свидетельства о рождении истца Белова Е.О., копией свидетельства о смерти Беловой С.Я., копией паспорта истца.

Наследниками по закону первой очереди после смерти матери Беловой С.Я. являются все ее дети, а именно: истец Белов Е.О., ответчики Джукаев З.А., Белов С.Б-А.

В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери, так как с ДД.ММ.ГГГГ года работает и проживает в городе Москва и не имел возможности для обращения к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия доли в наследстве.

Суд признает причину пропуска срока для принятия наследства Белова Е.О. уважительной и считает возможным восстановить этот срок.

Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Анализируя и оценивая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца, как подтвержденные совокупностью представленных им и исследованных в судебном заседании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, но представитель истца просила не взыскивать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, поэтому суд не присуждает истцу судебные расходы

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО16 к ФИО2 ФИО17, ФИО1 ФИО18 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Признать причину пропуска срока ФИО1 ФИО19, для принятия наследства уважительной.

Восстановить ФИО1 ФИО20 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1 ФИО21, умершей 19.07.2016 года в виде 1/4 доли трехкомнатной квартиры, общей площадью 61,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд.

Председательствующий: Б.М. Таушунаев