Решение № 2-1752/2026 2-1752/2026~М-750/2026 М-750/2026 от 29 апреля 2026 г.

УИД 18RS0001-01-2026-000578-59

Дело № 2-1752/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2026 года город Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Антюгановой А.А.,

при секретаре судебного заседания Хайбуллине Д.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Насретдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ленинского района г. Ижевска о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г. Ижевска, обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, а именно: <данные изъяты> по материалу проверки КУСП № 15614 и обращении ее в собственность Российской Федерации, передав в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области для дальнейшего использования и распоряжения.

Требования обоснованы тем, что, в прокуратуру Ленинского района г.Ижевска поступило обращение УМВД России по г.Ижевску о признании движимого имущества –– бесхозяйным.

Так, 01.06.2023 в дежурную часть ОП № 1 Управления МВ России по г.Ижевску поступило сообщение об обнаружении бесхозяйного имущества, которое зарегистрировано КУСП № 15614 – <данные изъяты>, которая хранится в камере хранения отдела полиции.

Собственник оборудования до настоящего времени не установлен, за выдачей указанного имущества в УМВД России по г. Ижевску более года никто не обращался. 07.06.2023 принято решение о помещении в камеру хранения по адресу <адрес>, <данные изъяты> по материалу проверки КУСП № 15614 от 01.06.2023. По результатам проверки 08.06.2023 принято решение о списании материалов КУСП № 15614 от 01.06.2023 в номенклатурное дело.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Насретдинова Р.Р. заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц ТУ Федерального агентства по управлению государственными имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, ОП №1 УМВД по г.Ижевску не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица УМВД РФ по г.Ижевску не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заинтересованных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Федерации», прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

По смыслу приведенной нормы право прокурора на обращение в суд с заявлением в интересах Российской Федерации не ставится в зависимость от реализации соответствующих прав и полномочий, специально созданных государством органов, которые могли бы обратиться в суд с аналогичными заявлениями.

Из материала проверки КУСП № 15614 от 01.06.2023 следует, что около трех лет назад по адресу <адрес>, гр. ФИО1 обнаружил <данные изъяты> на имя гр. ФИО2 опрошенная гр. ФИО3 пояснила, что у нее есть бывший муж ФИО2, с которым она не общается с 2017 года, где он проживает ей не известно, ведет антисоциальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, фактически бомж.

С момента изъятия и по день рассмотрения дела обращений от возможных собственников имущества не поступало.

Собственники изъятого указанного имущества с просьбой его вернуть в отдел полиции не обращались. В прокуратуру Ленинского района г.Ижевска заявления и обращения по факту обжалования действий сотрудников органа внутренних дел и незаконного удержания чужого имущества не поступали.

В адрес ТУ Федерального агентства по управлению государственными имуществом в УР и Кировской области обращений от возможных собственников имущества также не поступало.

В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном законом порядке либо поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Право собственности на бесхозяйную вещь может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233).

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Статьей 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Для признания вещи бесхозяйной по основаниям ст. ст. 225, 226 ГК РФ, ст. 291 ГПК РФ необходимо также, чтобы вещь, признаваемая судом бесхозяйной, была в необходимой степени определена как вещь и объект гражданских прав (заявителем должны быть указаны существенные признаки данной вещи, позволяющие ее определить: идентифицировать для дальнейшего законного владения и пользования, выделить из однородных вещей), поскольку решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, в связи с чем его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств и не вызывать затруднений при исполнении.

Таким образом, судом установлено, что лицо, владеющее изъятой трудовой книжкой, мер к возвращению собственности не предпринимало, имущество обладает признаками бесхозяйного, поскольку его собственники от принадлежащего им движимого имущества отказались, действий, определенно свидетельствующих об их намерении сохранить права на это имущество, не совершали, то есть фактически отказалось от своего права собственности на него, поэтому указанное движимое имущество, следует признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации.

В силу ст. ст. 47 - 48 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», имущество подразделений полиции РФ является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст. 187 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность на основании судебного акта, осуществляется путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 Указа Президента РФ от 12.05.2008 № 724 «Вопросы системы и структура федеральных органов исполнительной власти», функции специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого или иного имущества, обращенного в собственность государства возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Положению «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденному постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432, компетентным органом, который организует в установленном порядке реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, осуществляющее деятельность самостоятельно и через территориальные органы.

Согласно п. 5.5 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Территориальное управление принимает в пределах своей компетенции меры по устранению нарушений законодательства Российской Федерации в сфере приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также нарушений, возникающих при осуществлении полномочий по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе путем направления материалов в правоохранительные органы для привлечения виновных лиц к ответственности.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления прокурора Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 293, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество – <данные изъяты>, выявленную в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску по адресу: <адрес>, по материалу проверки КУСП № 15614 от 01.06.2023, и обратить ее в собственность Российской Федерации, передав в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***> ОГРН <***>) для дальнейшего использования и распоряжения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2026 года.

Судья А.А. Антюганова