Решение № 2-660/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-660/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 27.09.2013г. между ОАО Банк АВБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды (п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договора). Согласно условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по уплате: кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 16,5% годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее 17.09.2018г. (п.п. 1.4, 1.5 Кредитного договора); в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов, неустойки в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита (п. 2.7 Кредитного договора); в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом, установленного п. 1.5 Кредитного договора и графиком возвратов, неустойки в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения (п. 2.8 Кредитного договора).

Начиная с 16.08.2017г. Заемщик прекратил исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашение кредита (основного долга). Последний платёж был произведен 31.07.2017г. в размере <данные изъяты> сумма которого являлась недостаточной для погашения задолженности в соответствии с принятыми обязательствами.

Кроме того, 27.12.2013г. между ОАО Банк АВБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии путем использования кредитной карты ОАО Банк АВБ с установленным лимитом задолженности в сумме 50 000 руб. (п. 4.2 Кредитного договора). Согласно условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых (п. 2.3 Кредитного договора); возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее 25.12.2018г. (п. 2.4 Кредитного договора); в случае нарушения срока возврата кредита уплатить неустойку в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита (п. 4.14 Кредитного договора); в случае нарушения срока уплаты процентов уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (п. 4.15 Кредитного договора).

Начиная с 25.09.2017г. заемщик прекратил исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашение кредита (основного долга), а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентов. Последний платёж был произведен Заемщиком 28.08.2017г. в размере <данные изъяты>, сумма которого являлась недостаточной для погашения задолженности в соответствии с принятыми обязательствами.

В июле 2018 года Банку стало известно, что Заемщик умер <данные изъяты> Свидетельство о смерти Заемщика в Банк не поступало.

Наследником ФИО1 является дочь ФИО2

Задолженность по кредитным договорам не погашена. Банк прекратил начислять проценты и неустойки по кредитным договорам.

Задолженность по кредитному договору № от 27.09.2013г. по состоянию на 05.10.2018г. составляет <данные изъяты>

Задолженность по кредитному договору № от 27.12.2013г. по состоянию на 05.10.2018г. составляет <данные изъяты>

В связи с чем, истец просил суд расторгнуть кредитные договоры № от 27.09.2013г. и № от 27.12.2013г., заключенные между ОАО Банк АВБ и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО Банк АВБ задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в сумме <данные изъяты> соответственно, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований просил суд рассмотреть дело без участия представителя АО Банк АВБ, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.09.2013г. между Открытым акционерным обществом АВТОВАЗБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды (п. 1.1, 1.2 Кредитного договора), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит не позднее 17.09.2018г. и уплатить начисленные за весь срок пользования кредитом проценты в размере 16,5% годовых согласно Графику возвратов (п. 1.3, 1.4, 1.5 Кредитного договора).

Банк в полном объеме исполнил условие договора о предоставлении кредита ФИО1, что подтверждается представленными в материалы дела финансовыми документами.

Последний платёж, во исполнение принятых на себя по вышеуказанному договору обязательств, произведен ФИО1 31.07.2017г., сумма которого являлась недостаточной для погашения задолженности.

Кроме того, 27.12.2013г. между Открытым акционерным обществом АВТОВАЗБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии посредством кредитной карты с установленным лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> (п. 2.1, 4.2 Кредитного договора).

Согласно п. 2.3 указанного Кредитного договора за пользование кредитом начисляются проценты в размере 20% годовых. Окончательный срок возврата Заемщиком кредита не позднее 25.12.2018г. (п. 2.4 Договора).

Последний платёж, во исполнение принятых на себя по вышеуказанному договору обязательств, произведен ФИО1 28.08.2017г., сумма которого являлась недостаточной для погашения задолженности.

В июле 2018 года Банку стало известно, что Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ однако свидетельство о смерти Заемщика в Банк представлено не было.

После смерти ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по кредитам и выплаты процентов по кредитам не поступали.

Банк прекратил начисление процентов и неустойки по вышеуказанным кредитным договорам.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 05.10.2018г. задолженность по кредитному договору № от 27.09.2013г. составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 27.12.2013г. составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> коп.; просроченные проценты <данные изъяты>

Доказательств обратного суду не представлено.

Из полученного по запросу суда сообщения нотариуса Нотариальной палаты <адрес> ФИО4 от 24.10.2018г. следует, что в её производстве находится наследственное дело № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ Заявление о принятии наследства по закону подано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства умершего Заемщика по вышеуказанным кредитным договорам, не являются неразрывно связанными с личностью должника, исполнение которых не может быть произведено без его личного участия, а, следовательно, смерть должника не влечет прекращения обязательств перед Банком по заключенным им кредитным договорам.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ответчик ФИО2, являясь наследником Заемщика ФИО1, приняла наследство последнего, она является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При этом, суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным и основан на договорных обязательствах.

Одновременно суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а указанные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от 27.09.2013г. и № от 27.12.2013г., заключенные между ОАО Банк АВБ и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору № от 27.09.2013г. по состоянию на 05.10.2018г. в сумме <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 27.12.2013г. в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Портнова

Мотивированное решение составлено 01.02.2019г.