Решение № 2-891/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-891/2018

дело № 2-891/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной части сделки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о признании недействительной части сделки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером. В соответствии с условиями соглашения трейдер обязался не допускать снижения денежных средств по счету на сумму, превышающую размер рискового капитала, не передавать третьим лицам номер счета. ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что п. 1 указанного договора нарушает права и законные интересы истца в части превышения рискового капитала, что подтверждается историей счета. Просит признать сделку по рисковому капиталу, оформленную договором № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной в силу нарушения прав и интересов истца.

В судебном заседании истец ФИО1 просил заявленные требования удовлетворить. Пояснил, что ответчик допустил снижение денежных средств по счету на сумму, превышающую размер рискового капитала, практически произошло обнуление его торгового счета. Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ он получил по электронной почте с подписью ФИО2 затем внес свои данные и подписал. Оригинал соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между инвестором и трейдером о сотрудничестве не видел, суду представить не может.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал. Пояснил, что в 2014 году его паспортные данные попали в интернет и с указанного времени от его имени заключаются договора и оформляются сим-карты. Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 о сотрудничестве не заключал.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 названной статьи на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (инвестор) и ФИО2 (трейдер) было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, по условиям которого инвестор предоставил трейдеру в управление торговый счет № для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX с денежными средствами в размере 8 487,17 долларов США, путем сообщения трейдеру логина и пароля для управления счетом.

Минимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равняется 3 394,8 долларов США. Трейдер не должен допускать снижения текущего депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала.

Проанализировав условия указанного соглашения, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по ведению ФИО2 от имени ФИО1 и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют.

Рынок FOREX (от англ. FOReign Exchange - обмен иностранной валюты) - рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой. Данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем положения пункта 2 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим отношениям между физическими лицами не применяются.

Согласно позиции Министерства финансов Российской Федерации, изложенной в письме от ДД.ММ.ГГГГ N №, все сделки с валютой на рынке FOREX являются биржевыми играми. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Из содержания письма Федеральной службы по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке FOREX, не регулируются нормативными правовыми актами Федеральной службы по финансовым рынкам России, лицензии, выдаваемые Федеральной службой по финансовым рынкам России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

При заключении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истец знал о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или иной стороны изменения валютного курса. При этом, фактически денежные средства истца во владение ответчика не поступали, поскольку на основании соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, ответчику лишь было делегировано право вести от имени и в интересах истца игру на рынке FOREX.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца, связанные с его участием в играх на валютном рынке, в силу статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите не подлежат.

Кроме того, суд в силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ не может признать представленное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о сотрудничестве между инвестором и трейдером в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно не представлено в оригинале, а факт его существования оспаривается ответчиком. Из пояснений истца следует, что оригинал указанного документа хранится у ответчика. Между тем, факт подписания указанного соглашения и наличия его оригинала ответчиком отвергается, а истцом иного не доказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной части сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.