Решение № 12-173/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 12-173/2017

Дело № 12-173/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Волгодонск 03 октября 2017 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Кулинич А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 07.07.2017, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что 07.07.2017 в 16 часов 55 минут, управляя автомобилем ВАЗ 2111 с госномером №, по адресу: <...>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) ФИО1 совершил стоянку автомобиля в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4 с табличкой 8.17.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на то, что знак «стоянка для инвалидов» был расположен рядом с деревом и его плохо видно, при этом нет дублирующего знака на асфальте.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что припарковал автомобиль под знаком «стоянка для инвалидов», однако он не видел знак, поскольку тот закрыт деревом.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД ФИО2 в судебном заседании пояснил, что по делу не составлялся протокол об административном правонарушении, поскольку ФИО1 признал вину, о чем расписался в постановлении, при этом при рассмотрении дела ФИО1 пояснял, что когда парковал автомобиль, опаздывал на автобус, поэтому делал все быстро и на знаки не смотрел. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав ФИО1, инспектора ДПС ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 Приложения N 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с требованиями знака 8.17 Приложения N 1 к ПДД РФ "Инвалиды" - действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Опознавательный знак "Инвалид" оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами 1 и 2 групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Судом установлено, что 07.07.2017 в 16 часов 55 минут, управляя автомобилем ВАЗ 2111 с госномером №, по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил стоянку автомобиля в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4 с табличкой 8.17.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку, а также пояснениями инспектора ДПС ФИО2 и не оспаривались самим ФИО1

При этом на автомобиле ФИО1 не был установлен опознавательный знак «Инвалид», что не оспаривалось ФИО1, и судье не представлено доказательств того, что ФИО1 является инвалидом 1 или 2 группы, либо на момент совершения остановки и стоянки автомобиля перевозил таких инвалидов или детей-инвалидов.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, то есть он обоснованно привлечен к ответственности по соответствующей статье.

Доводы ФИО1 о том, что он не видел знак, запрещающий остановку автомобилей без знака «инвалид» не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку остановка или стоянка транспортного средства без опознавательного знака "Инвалид" на местах для инвалидов является нарушением ПДД РФ и образует состав административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.19 КоАП РФ, при этом согласно представленным ФИО1 фотографиям знак 6.4 и табличка 8.17 видны, а доказательств того, что знаки установлены с нарушением требований закона, не представлено.

Кроме того, учитываю и то, что по делу не составлялся протокол об административном правонарушении, было вынесено только постановление, поскольку ФИО1 изначально вину не оспаривал, в связи с чем при рассмотрении его жалобы не может ссылаться на отсутствие вины.

Таким образом, учитывая, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюден, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, а обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено, оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица не нахожу.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области А.П. Кулинич