Приговор № 1-116/2017 1-1391/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 1-116/2017

< >

Уг. дело № 1-116/2017 г.


П Р И ГО В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 09 января 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора города Череповца Смирнова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кытиной Т.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, не судимого;

осужденного 21 декабря 2016 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 228 ч. 2 (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 03 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 03 года;

мера пресечения – заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, задерживался в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, квалифицированного органами предварительного следствия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - < >.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов ФИО1, имея намерение употребить наркотическое средство, не имея намерений на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, находясь в <адрес>, умышленно, достоверно зная, что занимается незаконным изготовлением наркотического средства, без применения высокотехнологичного оборудования, в домашних условиях, известным ему кустарным способом незаконно изготовил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - < >, общей массой, в высушенном до постоянного значения массы виде, не менее 0,119 грамма, что является значительным размером. После этого, с целью обеспечения сохранности и дальнейшего личного употребления наркотического средства, поместил данное вещество в два медицинских флакона, в которых незаконно, без цели сбыта хранил данное наркотическое средство при себе в сумке, в том числе передвигаясь по территории <адрес>, а также в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут в ходе осмотра <адрес>, сотрудниками полиции, в принадлежащей ФИО1 сумке, были обнаружены и изъяты два аптечных флакона с веществом, которое, согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - < >, общей массой, в высушенном до постоянного значения массы виде, 0,119 грамма, что является значительным размером.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Кытина Т.Н. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый ФИО1 осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого: на момент совершения преступления не судим, < > на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Данное преступление совершил, находясь под следствием по другому уголовному делу, по которому ДД.ММ.ГГГГ осужден, что свидетельствуют о его противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления.

< >

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, < > а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. ст. 62 ч. 5, 62 ч. 1 УК РФ, не имея оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 декабря 2016 года следует исполнять самостоятельно.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который является наркозависимым лицом, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает ФИО1 отбытие наказания в колонии общего режима, не имея оснований для назначения ему колонии-поселения.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым аптечный флакон с этикеткой «< >», полимерный флакон «< >», аптечный флакон с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – < >, массами 0,006 г, 0,034 г, 0,113 г., - уничтожить.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УМВД <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 декабря 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- аптечный флакон с этикеткой «< >», полимерный флакон «< >», аптечный флакон с веществом, содержим в своем составе наркотическое средство - < > массами 0,006 г, 0,034 г, 0,113 г., помещенные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

< >

< > Судья Н.Н. Аверьянова

06.03.2017 г. апелляционным постановлением ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 января 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.