Решение № 12-49/2023 5-103/2023 7-12-49/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 12-49/2023

Дело № 7-12-49/2023

Первая инстанция № 5-103/2023

УИД 75RS0023-01-2023-001777-31

Судья Петров А.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 мая 2023 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на постановление судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 19 апреля 2023 года,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 19 апреля 2023 года (л.д. 16-18) ФИО1 признан виновным, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Выражая своё несогласие, ФИО1 обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой (л.д. 22), в которой просит его отменить или снизить размер назначенного штрафа.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены.

Исследовав дело, прихожу к следующему.

По части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наказывается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 того же Федерального закона определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из дела, 18 апреля 2023 года в 12 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте – возле дома по адресу: город Чита, Черновский административный район, 5-й мкр., 15, – с признаками алкогольного опьянения и, будучи доставленным в дежурную часть отдела полиции по адресу: город Чита, Черновский административный район, ул. Труда, 16-а, в 12 часов 50 минут того же дня отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Приведённые обстоятельства и нахождение в соответствующем состоянии податель жалобы не оспаривает, они подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов судебной инстанции о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в минимальном размере.

Оснований для применения положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снижения назначенного административного штрафа до размера менее минимального не имеется, поскольку минимальный размер административного штрафа, предусмотренный санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, составляет менее десяти тысяч рублей.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих изменение или отмену состоявшегося судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводов в пользу обратного жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 19 апреля 2023 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков