Решение № 2-453/2026 2-453/2026~М-223/2026 М-223/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-453/2026

УИД 68RS0021-01-2026-000302-32

Дело №2-453/2026

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

15 апреля 2026 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса взаимопомощи пятый элемент деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

директор ООО МКК «КВ Пятый элемент деньги» ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 02.04.2026, к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 53 059 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.. В обосновании заявленного требования указав, что 12.08.2024 между ООО МКК «КВ Пятый элемент деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. По условиям договора общество предоставило ответчику займ в размере 29 000 руб. под 256,2% годовых, сроком на 1 месяц. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул. Задолженность по договору займа составила 53 059 руб., из которых основной долг в размере 29 000 руб., проценты за период с 12.08.2024 по 13.02.2025 в размере 24 059 руб.. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности.

В судебное заседание директор ООО МКК «КВ Пятый элемент деньги» ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что 12.08.2024 между ООО МКК «КВ Пятый элемент деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. По условиям договора общество предоставило ответчику займ в размере 29 000 руб. под 256,2% годовых сроком на 1 месяц.

Предоставленными денежными средствами ответчик ФИО1 воспользовалась, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.08.2024.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Материалами дела подтверждается, что взаимоотношения микрокредитной компании и ФИО1 полностью соответствуют положениям ГК РФ. В рассматриваемом случае письменная форма договора соблюдена.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул.

Задолженность по договору займа составила 53 059 руб., из которых основной долг в размере 29 000 руб., проценты за период с 12.08.2024 по 13.02.2025 в размере 24 059 руб..

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

ФИО1 с условиями договора потребительского займа была ознакомлена, полностью согласна и приняла обязательство их выполнять, о чем свидетельствует её подпись. В случае неприемлемости условий договора займа, заемщик была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Исходя из вышеизложенного, с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый элемент деньги», подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 53 059 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 4 000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса взаимопомощи пятый элемент деньги», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от дд.мм.гггг в размере 53 059 руб., из которых основной долг в размере 29 000 руб., проценты за период с 12.08.2024 по 13.02.2025 в размере 24 059 руб., и судебные расходы в размере 4 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 15.04.2026.

Судья Тришин С.К.