Решение № 2-314/2020 2-314/2020~М-330/2020 М-330/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-314/2020

Уникальный идентификатор дела 55RS0016-01-2020-000666-16

Дело № 2 – 314/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при секретаре Споденейко О.В., помощнике судьи Чепилко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

17 сентября 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 Оглы (наследнику умершей ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 Оглы (наследнику умершей ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 9 668,90 руб., а также просило возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В обоснование иска АО "Россельхозбанк" указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, в силу которого заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга в размере 25 000,00 руб., а также сумму начисленных на кредит процентов. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью перечислив ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика 25 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В соответствии с общедоступной информацией из реестра наследственных дел, на ФИО2 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО5 Наследником первой очереди является супруг ФИО1 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с имеющейся информацией в состав наследственного имущества входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также ЛПХ по этому же адресу. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 668,90 руб., из которых: 9 169,10 руб. – просроченный основной долг; 499,80 руб. – проценты за пользование кредитом. Просили взыскать с ФИО1 А.А.О. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 9 668, 920 руб., государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 А.А.О. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что после смерти супруги его дочь обратилась в банк, передала свидетельство о смерти заемщика. Работники банка пояснили, что заемщик был застрахован и никаких претензий банк не имеет. Летом 2020 года ему поступило письмо из банка с информацией о наличии задолженности, он обратился в банк для уточнений. В банке ему пояснили, что у его супруги осталась задолженность по кредиту. На вопрос почему банк столь длительный срок не сообщал ему о наличии указанной задолженности работники банка не ответили. Получив пенсию, он обратился в банк и погасил задолженность супруги, он и раньше бы это сделал, если бы его проинформировал банк.

АО СК «РСХБ-Страхование» в письменных пояснениях представитель АО СК «РСХБ-Страхование» ФИО7 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен Договор коллективного страхования № (далее – Договор страхования),в соответствии с которым Страховщик (АО СК «РСХБ-Страхование») обязался за обусловленную Договором плату при наступлении страхового случая произвести Страхователю/Выгодоприобретателю (АО «Россельхозбанк») страховую выплату. Застрахованными лицами по Договору страхования являются физические лица - заёмщики кредита, заключившие с Банком договор о предоставлении кредита, на которых с их письменного согласия распространено действие Договора страхования, в связи с чем они включены в Бордеро (список застрахованных лиц), на них распространены условия одной из программ страхования и за них уплачена страховая премия. Согласно п. 3.1. Договора страхования страховым случаем является в том числе: смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни в период распространения на него действия Договора. В силу п. 1.6 Договора страхования получателем страховой выплаты (Выгодоприобретателем) по Договору по риску «Смерть в результате несчастного случая и болезни» является Банк при условии получения им письменного согласия Застрахованного лица и на условиях такого согласия. В соответствии с п. 3.4.2 Договора страхования страховая сумма, определенная для конкретного Застрахованного лица на дату начала распространения на данное лицо действия Договора, указывается в Бордеро. В течение срока действия Договора в отношении конкретного Застрахованного лица размер его страховой суммы изменяется в соответствии с изменением фактической задолженности по кредитному договору. Размер страховой суммы на день наступления страхового случая с Застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по Кредитному договору ("включая начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, штрафы, пени), при этом этот размер не может превышать страховой суммы, указанной в Бордеро в отношении этого Застрахованного лица на день распространения на него действия Договора. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заёмщик, Застрахованный) и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение №. Вместе с заключением кредитного договора с АО «Россельхозбанк» ФИО2 присоединилась к Программе коллективного страхования Заёмщиков/Созаёмщиков кредита от несчастных случаев и болезней Пенсионный № (далее - Программа страхования) на основании заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к Программе страхования (далее - Заявление) (находится в распоряжении Банка). Тем самым ФИО2 согласилась с условиями страхования по Договору страхования. На основании Заявления и в порядке п. 2.1.2 Договора страхования ФИО2 была включена в Бордеро. В Бордеро за истекший месяц включаются застрахованные лица и объекты недвижимости, на которые в течение истекшего месяца распространено действие Договора страхования. В силу п. 3.3.1 Договора страхования, срок страхования в отношении конкретного Застрахованного лица по Программам страхования №, 2, 3, 5 указывается в Бордеро и начинается с даты включения в Застрахованного лица в Бордеро. На момент присоединения к Программе страхования Заёмщик не соответствовал требованиям к лицам, которые могут быть застрахованы по Договору страхования. В силу п. 1.7 Договора страхования, раздела «Ограничения по приёму на страхование» Программы страхования не подлежат страхованию лица, страдающие психическими заболеваниями и (или) расстройствами; больные СПИДом или ВИЧ-инфицированные; являющиеся инвалидами I, II и III группы или имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу; состоящие на учете в наркологических, психоневрологических, противотуберкулезных диспансерах; получавшие когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований (в т.ч. злокачественных болезней крови и кроветворных органов), сердечно-сосудистых заболеваний, осложнённых сердечно-сосудистой недостаточностью, цирроза печени, почечной недостаточности; перенесшие когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии; страдающие на дату распространения на них действия Договора от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы; которым когда-либо был установлен диагноз гипертония/гипертензия/гипотония/гипотензия; участвовавшие в ликвидации Чернобыльской аварии и/или подвергшиеся эвакуации в связи с Чернобыльской аварией; находящиеся под следствием или осужденные к лишению свободы. Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий, перечисленных выше, то договор страхования признаётся недействительным в отношении этого лица с момента распространения действия Договора страхования. Страховые премии, внесенные Страхователем за такое лицо, подлежат возврату. Подписывая Заявление на подключение к Программе страхования, ФИО2 указала, что на момент подписания Заявлений она не страдала от злокачественны новообразований. Страховщик считает необходимым пояснить, что он не воспользовался своим правом, предусмотренным п. 2 ст. 945 ГК РФ, на проведение обследования страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья, поскольку АО СК «РСХБ-Страхование» предприняло необходимые меры для установления состояния здоровья Застрахованного, а именно: приняло от ФИО2 удостоверение ее подписью на Заявлении сведений о состоянии здоровья и тем самым получило информацию об отсутствии или наличии каких-либо заболеваний. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Страховщика поступило заявление Выгодоприобретателя по Договору страхования по факту смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения данного заявления Страховщиком были получены документы, в том числе: Выписка из амбулаторной карты, согласно которой ФИО2 в 2010 проходила лечение по поводу злокачественного новообразования желудка. Таким образом, документально подтверждено, что на момент присоединения к Программе страхования ФИО2 не подлежала страхованию по Программе страхования в рамках Договора страхования. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке п. 1.7 Договора страхования Страховщик уведомил Банк об исключении ФИО2 из Программы страхования и о возврате уплаченной за него суммы страховой премии. Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия в размере 206,25 руб. за ФИО2 была возвращена Омскому РФ АО «Россельхозбанк». Таким образом, в настоящее время АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» в правоотношениях по страхованию ФИО2 не состоят. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя АО СК «РСХБ-Страхование».

На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на сумму кредита 25 000,00 руб., под 18% годовых.

Как усматривается из материалов дела, банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным управление ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> – <адрес>.

В соответствии с письмом нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.А.О. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, реестровые номера с № по №

Кроме того, судом установлено, что ответчик ФИО1 А.А.О. ДД.ММ.ГГГГ оплатил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 668,90 руб., то есть в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что задолженность по кредиту, выданному на имя ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» к ответчику к ФИО1 Оглы о взыскании задолженности по указанному кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 того же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Из содержания указанных норм права следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Поскольку исковое заявление АО "Россельхозбанк" о взыскании с ФИО1 А.А.О. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в Кормиловский районный суд <адрес> по почте ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, а погашение задолженности по спорному кредитному договору произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть до направления иска истцом и до принятия иска к производству суда, то судебные издержки взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 Оглы (наследнику умершей ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек оставить без удовлетворения.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья У.В. Бочарова