Решение № 2-464/2019 2-464/2019~М-382/2019 М-382/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-464/2019

Дело 2-464\2019

УИД 22RS0008-01-2019-000525-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Шкляр С.В.

при секретаре Сосновских М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты Сбербанка России №40817810544009880752 по состоянию на 18.04.2019 в размере 45 272 руб.21 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 39 764 руб.18 коп., просроченные проценты в размере 5 508 руб.03 коп., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 558 руб.17 коп.

В обоснование ссылается, что между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта №4276014416097665 по эмиссионному контракту №0441-Р-707379722 от 16.01.2013. Также ответчику был открыт счет №40817810544009880752 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 18.04.2019 задолженность по кредитной карте составляла 45 272 руб.21 коп., возникшая в период с 05.06.2018 по 18.04.2019 г.

Указанную сумму истец просит взыскать с наследника первой очереди, которым является ответчик.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №4276014416097665 по эмиссионному контракту №0441-Р-707379722 от 16.01.2013. Также ответчику был открыт счет №40817810544009880752 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Заринским межрайонным отделом ЗАГС.

По общему правилу, предусмотренному ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49, 50, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного на запрос суда ответа временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 установлено, что наследство после смерти ФИО2 приняла его супруга ФИО1

Из ответа нотариуса установлено, что наследственное имущество состоит из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу <адрес>, 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу <адрес> 1\2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ГАЗ 31029, 1\2 доли в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю марки КМЗ38119.

Согласно расчету суммы иска задолженность по счету международной банковской карты Сбербанка России №40817810544009880752 по состоянию на 18.04.2019 составляет 45 272 руб.21 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 39 764 руб.18 коп., просроченные проценты в размере 5 508 руб.03 коп.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При указанных обстоятельствах сумма долга подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 558 руб.17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по счету международной банковской карты Сбербанка России №40817810544009880752 по состоянию на 18.04.2019 в размере 45 272 руб.21 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 39 764 руб.18 коп., просроченные проценты в размере 5 508 руб.03 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 558, 17 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2019

Судья С.В. Шкляр