Приговор № 1-263/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-263/2019

66RS0016-01-2019-001189-96

Дело № 1- 263/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 7 ноября 2019 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., защитника – адвоката Поликарповой Н.А., представившей ордер № 326813, удостоверение № 846 от 10 февраля 2003 года, защитника – адвоката Костылевой Э.Ф., представившей ордер № 071026, удостоверение № 1192 от 18 февраля 2003 года, подсудимой ФИО1, при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой:

в отношении которой избрана мера пресечения– подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившей 24 сентября 2019 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

20 августа 2019 года в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № №, открытом на имя ФИО11 в ПАО «Сбербанк», <данные изъяты>, воспользовавшись отсутствием контроля за ее действиями со стороны потерпевшего ФИО12., подошла к банкомату ПАО «Сбербанк» № №, находящемуся по адресу: д. <адрес> в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области, вставила имеющуюся банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Visa Gold» («Виза Голд»), принадлежащую ФИО13., в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк» № №, убедившись в том, что на банковском счете ФИО14. имеются денежные средства, путем ввода известного ей пин-кода сняла с банковского счета № №, открытого на имя ФИО15., денежные средства в размере 33800 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО16. Тем самым она незаконно присвоила денежные средства себе, скрылась с места происшествия и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО17. значительный материальный ущерб в сумме 33800 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимая понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник- адвокат Костылева Э.Ф. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО18. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимой обвинение, настаивает на признании её виновной по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, являющегося тяжким преступлением, направленными против собственности, характеристику личности ФИО1, зарекомендовавшей себя с положительной стороны по месту жительства: проживет с сожителей и несовершеннолетними детьми, с соседями поддерживает хорошие отношения, жалоб на нее не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, не замечена в связях с лицами, склонными к злоупотреблению спиртными напитками и совершению противоправных деяний (л.д. 72, 73), на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит (л.д. 71), психическое состояние здоровья подсудимой сомнений у суда не вызывает, юридически не судима (л.д. 63);

смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации– признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной (протокол на л.д. 41), наличие несовершеннолетних детей (свидетельства о рождении на л.д. 66- 70);

отягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст. 63 ч. 1.1. Уголовного кодекса Российской Федерации- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в момент совершения преступления подсудимая находилась в состоянии опьянения, что снизило ее контроль над своими действиями и способствовало совершению преступления.

Ущерб от преступления составил 33800 рублей 00 копеек, не возмещен полностью. Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, наличия на иждивении несовершеннолетних детей 2006, 2009, 2012, 2015, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, материального положения, ее состояния здоровья, в целях исправительного воздействия наказания на подсудимую и пресечения совершения ею новых преступлений, социальной справедливости, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания. Подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, раскаялась, осознала противоправность своих действий, принесла потерпевшему свои извинения, в настоящее время ФИО1 не представляет опасности для общества.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возможности для применения к назначенному наказанию положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По данному уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

От процессуальных издержек подсудимая освобождена на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, места постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Осужденную ФИО1 освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Нигматзянова