Решение № 2-342/2019 2-342/2019~М-303/2019 М-303/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-342/2019

Дело № 2-342/2019


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кашапова Р.Г., при секретаре Куринной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 101 500 рублей со сроком погашения на 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составляет 65 147 рублей 10 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 26 345 рублей 47 копеек, неустойка по кредиту – 3 907 рублей 50 копеек, неустойка по процентам – 1 150 рублей 61 копейка, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 19 971 рубль 70 копеек, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 13 771 рубль 82 копейки. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» 65 147 рублей 10 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 154 рубля 41 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, согласна с основной суммой долга, сумму неустойки считает завышенными, просит их уменьшить, применив ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 101 500 рублей со сроком погашения на 60 месяцев с даты предоставления под 19 % годовых (л.д.7-9). Истец принял решение о выдаче кредита, кредит был выдан (л.д.10). Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк» составляет 65 147 рублей 10 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 26 345 рублей 47 копеек, неустойка по кредиту – 3 907 рублей 50 копеек, неустойка по процентам – 1 150 рублей 61 копейка, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 19 971 рубль 70 копеек, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 13 771 рубль 82 копейки (л.д.5-6).

Предоставленный истцом расчёт суммы иска принимается судом в части просроченной задолженности, просроченных процентов, неустойки по кредиту и неустойки по процентам, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Начисление неустойки истцом произведено, исходя из п. 4.2 договора, поскольку в случае нарушения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности; исходя из п. 4.3 договора, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплаты процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых, от суммы неисполненных обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности; исходя из п. 4.6 договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления заемщику, в случае не исполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

При определении суммы подлежащей взысканию в пользу истца, следует учесть явную несоразмерность неустойки в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа – 3 907,50 руб.; неустойки в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту 1 150,61 руб.; неустойки за неисполнение условий кредитного договора – 13 771,82 рублей; неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 19 971,70 руб., из расчета 90 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки последствиям нарушения обязательства, принять во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика, вследствие чего суд, применив ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер, снижает размер неустойки в связи с просроченными платежами по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита до 2 000 руб., неустойки по процентам до 800 руб., размер неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до 8 000 рублей, неустойки за неисполнение условий кредитного договора до 6 000 рублей.

До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор – добровольное исполнение ответчиком обязательств, но они не были исполнены (л.д.11).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчиком ФИО1 какие-либо требования об оспаривании условий вышеназванного договора, в суд в установленном порядке предъявлены не были.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 145 рублей 47 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 26 345 рублей 47 копеек, неустойка по кредиту – 2000 рублей, неустойка по процентам – 800 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 8 000 рублей, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 6 000 рублей.

Согласно ст.98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 145 (сорок три тысячи сто сорок пять) рублей 47 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2 154 (две тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Г. Кашапов

Решение вступило в законную силу _____________________2019 года

Судья Р.Г. Кашапов