Апелляционное постановление № 22-1626/2025 от 8 апреля 2025 г.

Судья ФИО17 дело №...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре ФИО6,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан ФИО9,

защитника - адвоката ФИО10

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО7 на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, постановленного в отношении ФИО1.

После доклада судьи ФИО8, выслушав выступление прокурора ФИО9 предложившего апелляционное производство по делу прекратить в связи с отзывом апелляционного представления его автором, защитника осужденной – адвоката ФИО10, не возражавшей против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1, дата года рождения, ранее не судимая, имеющая на иждивении одного малолетнего ребенка - сына ФИО18 дата года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО19 дата года рождения,

осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

С ФИО2 в пользу Потерпевший №2 постановлено взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

По приговору суда ФИО1 признана виновной в применении насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО7, выражая несогласие с приговором суда, утверждает, что приговор суда является незаконным и подлежит изменению в связи с неправильным применением и существенными нарушениями уголовного закона. Указывает, что при назначении наказания суд первой инстанции, не принял во внимание полное признание вины ФИО1 как в ходе предварительного, так и судебного следствия, её раскаяние в содеянном. С учетом изложенного предлагает приговор Стерлитамакского городского суда РБ изменить, учесть вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание и соразмерно смягчить назначенное наказание.

Однако до начала заседания суда апелляционной инстанции поданное им апелляционное представление отозвано.

Стороны в судебном заседании просили прекратить производство по апелляционному представлению в связи с его отзывом.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Одним из решений суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке является решение о прекращении апелляционного производства (п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ).

Кроме прокурора другие участники производства по уголовному делу приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, постановленного в отношении ФИО1, не обжаловали.

В связи с изложенным апелляционное производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в ил

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО7 на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, в отношении ФИО1 в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (адрес) путем подачи кассационной жалобы или представления:

-в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, через суд первой инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ;

-по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: подпись ФИО8