Определение № 3А-284/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 3А-284/2025

Краснодарский краевой суд

350063, <...>, тел.: <***>, (861) 212-00-68,

факс <***>

_____________________сайт: http://www.kraevoi.krd.sudrf.ru_______________

административное дело № 3а-284/2025


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении административного искового заявления

без рассмотрения

24 декабря 2025 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

судьи Агибаловой В.О.

при секретаре

судебного заседания ФИО1

с участием прокурора Новиковой И.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело (УИД 23RS0031-01-2023-012829-52) по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации Краснодарского края,

установил:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г.Краснодара с административным исковым заявлением к администрации Краснодарского края о признании незаконными действий (бездействия), в котором с учетом уточненных требований просит:

- признать незаконным бездействие администрации Краснодарского края, выразившееся в непринятии мер по проведению повторной историко-культурной экспертизы в отношении домовладения, расположенного по адресу: ............, выраженное в письме от 24 октября 2023 года № ПО-47475.1-23-36;

- признать ошибочным включение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ............ в перечень объектов культурного наследия (номер по государственному списку недвижимых памятников истории и культуры 8885), утвержденного Законом Краснодарского края «О перечне объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), расположенных на территории Краснодарского края» от 17 августа 2000 года № 313-K3» как жилой дом 19 века начала 20 века;

- исключить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ............ из перечня объектов культурного наследия (номер по государственному списку недвижимых памятников истории и культуры 8885), утвержденного Законом Краснодарского края «О перечне объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), расположенных на территории Краснодарского края» от 17 августа 2000 года № 313-K3» как жилой дом конца 19 века начала 20 века.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 августа 2025 года административное дело передано по подсудности в Краснодарский краевой суд.

01 октября 2025 года определением судьи Краснодарского краевого суда назначена дата предварительного судебного заседания. В определении указано, что заявленные ФИО2 требования не соответствуют пункту 8 части 2 статьи 209 (глава 21) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, так как сформулированы в рамках главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Административному истцу указано на необходимость уточнения заявленных требований и приведения их в соответствие с действующим законодательством, а именно, в соответствие с главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регламентирующей производство по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами. Административному истцу установлен срок для устранения недостатков административного иска.

В предварительном судебном заседании 24 декабря 2025 года представитель административного истца по доверенности ФИО3 просила удовлетворить первоначальные требования административного иска с учетом уточнений в суде первой инстанции.

Представитель администрации Краснодарского края по доверенности ФИО4 относительно оставления административного иска без рассмотрения полагался на усмотрение суда

Прокурор Новикова И.С. полагала возможным оставить административный иск без рассмотрения, поскольку определение суда от 01 октября 2025 года не выполнено.

Другие лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд вправе оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Вместе с тем, недостатки административного иска, указанные в определении суда от 01 октября 2025 года не устранены, а именно административный истец не уточнил требования административного искового заявления в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также не представил доказательства уплаты государственной пошлины в полном размере и доказательства направления копии административного иска с приложением в адрес прокурора, участие которого по данной категории дел является обязательным.

Кроме того, административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременного устранения таких нарушений, доказательств в подтверждение принятия мер, направленных на выполнение определения суда от 01 октября 2025 года, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении административного иска ФИО2 без рассмотрения.

Учитывая, что за административный иск уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., указанная сумма подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 105, 138, 196, 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное исковое заявление ФИО2 к администрации Краснодарского края - оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину за подачу административного иска в размере 300 рублей, уплаченную 01 декабря 2023 года через ................, номер операции .........

В силу части 3 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова