Решение № 2-1117/2020 2-1117/2020~М-8410/2019 М-8410/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-1117/2020

Дело ...

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года судья Вахитовского района г. Казани А.А.Хабибуллина, при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Татфондбанк» об исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

П. обратился в суд с иском к ПАО «Татфондбанк» по вышеуказанным требовниям. В обосновании иска указано, что .... между ФИО1 Н.Д. и ФИО8 был заключен договор купли-продажитранспортного средства Mercedes-Benz S500, выпуск 2008 года, ..., кузов ..., VIN ..., цвет -чёрный.Вышеуказанный автомобиль был приобретён ФИО4 на средства, предоставленные ПАО «Татфондбанк» по кредитному договору ... от 15.07.2013г. В тот же день в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору от .... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО4 был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства ....В дальнейшем ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов», обратилось в Ленинский районный суд ... с иском к ФИО8, ФИО1 Н.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество. 20.02.2019г. Ленинским районным судом ... исковые требования ПАО«Татфондбанк» были удовлетворены частично, обращено взыскание на заложенноеимущество - транспортное средство - Mercedes-Benz S500, выпуск 2008 года, ..., кузов № ... VIN ..., цвет -чёрный, а также взысканы с ФИО1 Н.Д. в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы пооплате госпошлины в размере 6000руб.... Судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда было вынесено апелляционное определение, согласно которому решение Ленинского районного суда ... от ... отменено в части удовлетворения исковых требований, предъявленных к ФИО1 Н.Д., об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. До настоящего времени, сведения о залоге транспортного средства Mercedes-Benz S500, выпуск 2008 года, ..., кузов № ..., VIN ..., цвет -чёрный не исключены из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.В связи с этим, истец просит обязать ПАО «ТАТФОНДБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» ФИО5 направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, наложенного по договору залога ... от ... на транспортное средство Mercedes-Benz S500, выпуск 2008 года, двигатель ..., кузов № ..., VIN ..., цвет - чёрный.

Представитель истцаГ.Таванянв судебном заседанииисковыетребования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо ФИО8 в суд не явился, извещен.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, обязанность по доказыванию указанных обстоятельств лежит на истце, как на стороне, заявившей такое требование.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита ... от 15.07.2013г., заключенному между ПАО «Татфондбанк» и ФИО4 обеспечено залогом автомобиля марки Mercedes-Benz S500, выпуск 2008 года, ..., кузов № ..., VIN ..., цвет -чёрный.

.... между ФИО1 Н.Д. и ФИО8 был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства.

Таким образом, на момент обращения ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов с иском в суд об обращении взыскания на заложенное имущество, собственником заложенного автомобиля является ФИО1 Н.Д.

Согласно решения Ленинского районного суда от ... обращено во взыскание заложенное имущество – транспортное средство марки Mercedes-Benz S500, выпуск 2008 года, ..., кузов № ..., VIN ..., цвет – чёрный. Взыскано с Н.Д. ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» государственная пошлина в размере 6000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

... Судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда было вынесено апелляционное определение, согласно которому решение Ленинского районного суда ... от ... отменено в части удовлетворения исковых требований, предъявленных к ФИО1 Н.Д., об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Так, в силу пункта 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

При этом, данная редакция пункта 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая в качестве основания для прекращения залога возмездное приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем, применима только к правоотношениям, возникшим с 1 июля 2014 г.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 103.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 13.06.2019 года установлено, что 08.10.2014 года залог спорного автомобиля прекращен в соответствии с положениями пп.2 п.1ст.352 ГК РФ.

Согласно п.4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п. 1-3 данной статьи имущества, может быть учтён путём регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведётся в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Между тем, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 Н.Д. располагал данными о залоге автомобиля или имел возможность проверить данную информацию общедоступным способом, суду не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ и Основами законодательства Российской Федерации о нотариате на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел « Реестр уведомлений о залоге движимого имущества », сведения в котором носят публичный характер, поскольку размещены на официальном сайте.

В силу требований ст. 339.1 ГК РФ в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога и об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Согласно ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

Согласно ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя – юридического лица или со смертью залогодержателя – гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленном законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

Таким образом, исходя из содержания указанных правовых норм, исключение сведений из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества осуществляется только путем предоставления нотариусу залогодержателем уведомления об исключении сведений и является нотариальным действием.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 Н.Д. о возложении обязанности направить уведомление об исключении сведений о залоге подлежат удовлетворению.

В соответствии со 98, ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ПАО «Татфондбанк» подлежит взысканию за требование неимущественного характера в пользу истца государственная пошлина в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскФИО1 удовлетворить.

Обязать ПАО «ТАТФОНДБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» ФИО5 направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, наложенного по договору залога ... от ... на транспортное средство Mercedes-Benz S500, выпуск 2008 года, двигатель 27396830258673, кузов № ..., VIN ..., цвет – чёрный.

Взыскать с ПАО «Татфондбанк» в пользу ФИО1 государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.А.Хабибуллина