Решение № 2-1251/2017 2-1251/2017~М-807/2017 М-807/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1251/2017

Дело № 2-1251/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

Председательствующего судьи Прошина В.П.

При секретаре Евдокимовой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

24 мая 2017 года

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 была подана в ПАО «Росгосстрах Банк» (наименование ОАО «Русь Банк» изменено на ОАО «Росгосстрах Банк», затем изменено на ПАО «Росгосстрах Банк») Анкета-заявление на получение Кредитной карты, в связи с этим Заемщику открыт Специальный карточный счет. Согласно п. 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ПАО «РГС Банк» Договор в части открытия СКС, а также выпуска и обслуживания Карты, заключается после идентификации Клиента путем акцепта Банком оферты Клиента, содержащейся в Анкете-Заявлении, на открытие СКС и выпуск Карты. Акцептом Банка оферты Клиента, содержащейся в Анкете-Заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту СКС и выпуску Карты. Датой заключения Договора в части открытия СКС является дата открытия СКС.

**.**.**** Банк акцептовал оферту ФИО1, открыл СКС с лимитом кредитования 35 000 руб., таким образом, был заключен кредитный договор ### на условиях, установленных в Анкете-заявлении, Правилах, Тарифах и Условиях кредитования СКС. **.**.****. кредитный лимит был увеличен до 65000 руб., **.**.****. Кредитный лимит был увеличен до 100 000 руб.

Согласно Анкеты - заявления Заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете - заявлении.

Выдача кредита подтверждается выписками с текущих счетов Заемщика ###, ### в Публичном акционерном обществе «Росгосстрах Банк» за период с **.**.****. по **.**.****.

Согласно п. 3.3 Тарифа «Кредитный» за пользование кредитом Заемщик проценты за пользование кредитом в период действия льготного периода составляют 0% годовых, в случае непогашения задолженности до конца льготного периода - 28 % годовых.

Согласно расчету задолженности от **.**.****. по Кредитному договору Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается так же выписками с текущих счетов Заемщика ###, ### несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

Требование Заемщику направлено **.**.****. исх. ###, однако до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 21.02.2017г. задолженность Заемщика по Кредитному договору ### от **.**.****. составила в сумме 109 475,59 руб., в том числе: 99724,74 руб. - задолженность по основному долгу; 9750,85 руб. - начисленные проценты.

Неисполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору вынудило Банк обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово был вынесен судебный приказ от **.**.****. по делу ### о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «РГС Банк» задолженности по кредитному договору. Однако, на основании заявления Должника **.**.****. судебный приказ был отменен.

В связи с чем, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****. в размере 109 475,59 руб., в том числе: 99724,74 руб. - задолженность по основному долгу; 9750,85 руб. - начисленные проценты, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 3584 руб.

В данном судебном заседании представитель истца не явился, заявлением просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебные извещения, неоднократно направленные по известному суду адресу ответчика, возвращены в суд почтовой организацией по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату ФИО1

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое рассмотрение его дела судом.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ОАО «Росгосстрах Банк» переименовано в ПАО «Росгосстрах Банк» на основании Протокола BOCA ### от **.**.****. и подтверждается записью о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за ###, сделанной **.**.****. Управлением ФНС по г. Москве.

Судом установлено, что ФИО1 была подана в ПАО «Росгосстрах Банк» (наименование ОАО «Русь Банк» изменено на ОАО «Росгосстрах Банк», затем изменено на ПАО «Росгосстрах Банк») Анкета-заявление на получение Кредитной карты, в связи с этим Заемщику открыт Специальный карточный счет. Согласно п. 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ПАО «РГС Банк» Договор в части открытия СКС, а также выпуска и обслуживания Карты, заключается после идентификации Клиента путем акцепта Банком оферты Клиента, содержащейся в Анкете-Заявлении, на открытие СКС и выпуск Карты. Акцептом Банка оферты Клиента, содержащейся в Анкете-Заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту СКС и выпуску Карты. Датой заключения Договора в части открытия СКС является дата открытия СКС.

**.**.****. Банк акцептовал оферту ФИО1, открыл СКС с лимитом кредитования 35 000 руб., таким образом, был заключен кредитный договор ### на условиях, установленных в Анкете-заявлении, Правилах, Тарифах и Условиях кредитования СКС. **.**.****. кредитный лимит был увеличен до 65000 руб., **.**.****. Кредитный лимит был увеличен до 100 000 руб.

Согласно Анкеты - заявления Заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете - заявлении.

Выдача кредита подтверждается выписками с текущих счетов Заемщика ###, ### в Публичном акционерном обществе «Росгосстрах Банк» за период с **.**.****. по **.**.****.

Согласно п. 3.3 Тарифа «Кредитный» за пользование кредитом Заемщик проценты за пользование кредитом в период действия льготного периода составляют 0% годовых, в случае непогашения задолженности до конца льготного периода - 28 % годовых.

В соответствии с п. 3.4 Тарифа «Кредитный» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, осуществляются Заемщиком в виде:

- не менее 10 % от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за Отчетным периодом;

- 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий Отчетному периоду.

Согласно расчету задолженности от **.**.****. по Кредитному договору Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается так же выписками с текущих счетов Заемщика ###, ### несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

В соответствии с п. 5.2.3 Приложения № 3 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ПАО «РГС Банк», условия кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования, Банк вправе приостановит выдачу Кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием Кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Договору при нарушении срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 (Пять) рабочих дней.

Требование Заемщику направлено **.**.****. исх. ###, однако до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленного банком расчета, по состоянию на 21.02.2017г. задолженность Заемщика по Кредитному договору ### от **.**.****. составила в сумме 109 475,59 руб., в том числе: 99724,74 руб. - задолженность по основному долгу; 9750,85 руб. - начисленные проценты.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит указанный расчет правильным, подтвержденным банковскими документами. Расчет задолженности ответчик не оспаривает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению, т.к. заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.

Неисполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору вынудило Банк обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка ### Заводского судебного района г. Кемерово был вынесен судебный приказ от **.**.****. по делу ### о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «РГС Банк» задолженности по кредитному договору. Однако, на основании заявления Должника **.**.****. судебный приказ был отменен.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы истца по госпошлине в размере 3584 руб., которые подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****. по состоянию на **.**.****. в размере 109 475,59 руб., в том числе: 99724,74 руб. - задолженность по основному долгу; 9750,85 руб. - начисленные проценты, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 3584 руб., а всего 113059,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин

Решение в мотивированной форме составлено 29.05.2017г.