Решение № 2-530/2025 2-530/2025~М-244/2025 М-244/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-530/2025

Дело №2-530/2025

УИД: 76RS0008-01-2025-000447-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к администрации Переславль-Залесского муниципального округа, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,

по встречному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Переславль-Залесского муниципального округа о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности – ФИО5, обратилась в суд с иском к администрации Переславль-Залесского муниципального округа, просит признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

В обоснование требования указала, что данный земельный участок был предоставлен на праве собственности матери истца – ПА, которая умерла <дата скрыта>. Наследственное дело после её смерти не открывалось. Однако, истец в течение полугода после смерти матери фактически наследство приняла, поскольку приняла меры по его сохранности. В настоящее время по заданию истца кадастровым инженером подготовлен межевой план по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, земельный участок поставлен на кадастровый учет.

В судебном заседании 04.09.2025г. истец ФИО1 не участвовала, извещена надлежаще. Её представитель по доверенности от 20.08.2025г. – ФИО6, указанное требование и его обоснование поддержала, на вопрос суда пояснила, что доказательств фактического принятия наследства истцом ФИО1 после матери не имеется.

В судебном заседании 31.03.2025г. представитель ФИО1 по доверенности от 04.07.2024г. – ФИО5, поясняла, что на земельном участке стоит дом, как объект недвижимости он не зарегистрирован, построен родителями истца. В доме проживает неблагополучный племянник истца.

Представитель ответчика администрации Переславль-Залесского муниципального округа ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсуствие, решение по делу оставил на усмотрение суда (л.д. 24).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д. 28), ФИО4 (л.д. 41). В судебном заседании 26.06.2025г. их процессуальный статус изменен на соответчиков (л.д. 74).

ФИО2, ФИО3, ФИО4 предъявили встречный иск, просят признать за ними и ФИО1 право общей долевой собственности на спорный земельный участок, по 1/2 доле за каждым.

В обоснование своих требований в судебном заседании пояснили, что после смерти ПА её наследниками стали дочери - ФИО2, ФИО3, ЗИ, ФИО1 Никто из них к нотариусу для оформления наследственных прав не обращался. Из имущества остался земельный участок и жилой дом на нем. Дом был построен еще родителями отца, но документов на него оформлено не было. ФИО2 уехала из дома в свои 14 лет, более в нем постоянно не проживала. ФИО1, уйдя из дома, к матери не приезжала, домом и земельным участком после её смерти не пользовалась. На дату смерти ПА с ней постоянно проживала ЗИ, которая умерла в <дата скрыта>. До своей смерти она так же проживала в этом доме. После смерти ЗИ в доме стал жить и проживает до настоящего времени её сын ФИО4 После смерти ЗИ и до 2023 года в доме вместе с племянником проживала ФИО3 Перед смертью матери она ухаживала за ней, но постоянно с ней не проживала.

Истец ФИО1 в судебном заседании 22.05.2025г. данные пояснения не отрицала.

Заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что <дата скрыта>. умерла ПА (л.д. 7).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 23 Земельного кодекса РСФСР, действовавшей до 24.12.1993г., сельские, поселковые Советы народных депутатов изымают, предоставляют в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение.

Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации Троицкого сельского совета Переславского района Ярославской области от 25.09.1992г. ПА на праве собственности был предоставлен земельный участок площадью 1 500 кв.м. в <адрес скрыт> (л.д. 10).

Сведений об отчуждении ПА при жизни данного земельного участка в материалах дела не имеется. Из пояснений ФИО1 следует, что на основании указанного постановления земельный участок в 2024 году был поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером <номер скрыт>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 17).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату смерти ПА являлась собственником данного земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела подтверждается, что у ПА имелось четверо дочерей: ЗИ, ФИО2, ФИО1 и ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом из пояснений сторон установлено, что к нотариусу ЗИ, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 не обращались. Отсутствие наследственного дела к имуществу ПА подтверждается информацией на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д. 19).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений ФИО4, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 следует, что фактически наследство после матери приняла дочь ЗИ, которая постоянно проживала с ней в доме на спорном земельном участке и продолжала там проживать до своей смерти <дата скрыта>. (л.д. 68), обрабатывала земельный участок, следила за его состоянием, что так же подтверждается совокупностью доказательств: справкой Пригородного территориального управления администрации Переславль-Залесского муниципального округа от 27.06.2025г. (л.д. 69), письменным сообщением жителей <адрес скрыт> в адрес суда (л.д. 70).

После смерти ЗИ в доме стал проживать её сын ФИО4, что так же подтверждается письменным сообщением жителей <адрес скрыт> в адрес суда (л.д. 70), решением Переславского районного суда от 07.07.2010г. по иску <#>12 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт> (л.д. 32). Обратившись с данным иском, <#>12 указала, что с 2009 года её бывший супруг проживает в <адрес скрыт>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что единственным наследником, фактически принявшим наследство после ПА, являлась её дочь ЗИ После её смерти наследство фактически принял сын ФИО4, который в настоящее время не возражает против того, что бы все сестры его матери стали равными собственниками спорного земельного участка.

Принимая во внимание все установленные по делу фактические обстоятельства, суд полагает возможным иск ФИО1 удовлетворить частично, а встречный иск удовлетворить полностью и признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> по 1/2 доле за каждым.

Удовлетворяя исковые требования, суд полагает возможным учесть ч. 2 ст. 1155 ГК РФ, согласно которой наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) к администрации Переславль-Залесского муниципального округа (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> по 1/4 доле за каждым.

В остальной части требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: Ю.И. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025г.