Решение № 2-217/2018 2-217/2018 ~ М-137/2018 М-137/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-217/2018

Дело №2-217/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Жос С.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, уплаченной в счет погашения общих долгов супругов, расходов по уплате госпошлины, по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 14.12.2007г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от 14.12.2007г., согласно которому ФИО1, как заемщик, обязалась вернуть ПАО Сбербанк кредит в размере 119 732 руб. в срок до 14.12.2017г., из расчёта 12% годовых.

15.10.1983г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. 11.01.2012г. брак был расторгнут.

08.12.2014г. решением Починковского районного суда Нижегородской области данный кредит был разделен между ФИО1, и ФИО2, на ФИО1 и ФИО2 была возложена солидарная ответственность по исполнению обязательств перед кредитором.

После принятия решения суда ответчик продолжал уклоняться от исполнения обязательств по погашению кредита.

Истец указывает, что ею была внесена вся сумма задолженности. Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию на 19.03.2018г. сумма задолженности по кредитному договору № от 14.12.2007г. отсутствует.

Истец указывает, что ответчику известно о том, что истцом производилось погашение долга по кредитному договору, так как истец неоднократно требовала от ответчика погасить сумму долга. Однако ответчик отказывается добровольно погасить сумму долга, которую истец оплатила кредитору в счет погашения кредита.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 денежную сумму, выплаченную по кредиту, в размере 59866 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996 руб.

В процессе рассмотрения спора в суде ФИО1 обратилась в суд с заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ об увеличении размера исковых требований, и просит взыскать с ФИО2 денежную сумму по кредитному договору № от 14.12.2007г. в размере 95972,10 руб.

Также ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 15.10.1983г. между ней и ФИО2 был заключен брак. 11.01.2012г. брак был расторгнут.

В период брака ФИО1 был взят автокредит на приобретение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 15.12.2009г. между ФИО1 и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 220 513 руб. под 18 % годовых на срок 36 месяцев до 17.12.2012г.

Истец указывает, что данный кредит был выплачен в полном объеме за счет её собственных средств. Выплаченная сумма состояла из суммы кредита в размере 220 513 руб., комиссии за выдачу кредита в размере 6000 руб., комиссии за включение в программу страхования в размере 5513 руб. и процентов. Общая выплаченная сумма по кредиту составила 287032,43 руб.

В связи с тем, что ответчик не желает разделить общее совместное имущество в добровольном порядке, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец считает разумным разделить с ответчиком указанное имущество, получив денежную компенсацию, соразмерную 1/2 доли от выплаченной суммы по кредиту.

На основании изложенного просит разделить кредитный договор № от 15.12.2009г., являющийся общей совместной собственностью, выделив ФИО1 денежную компенсацию за выплаченную в полном объеме стоимость кредита в размере 1/2 доли. Взыскать с ФИО2 денежную сумму по кредитному договору № от 15.12.2009г. в размере 143 516,22 руб.

Определением суда от 05.04.2018г. гражданские дела по искам ФИО1 объединены в одно производство.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2).

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3).

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1).

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 15.10.1983г., брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Починковского района Нижегородской области от 28.12.2011г. (л.д. 121).

В период брака 14.12.2007г. ФИО1 был заключен кредитный договор № с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит «На недвижимость» в сумме 119732 руб. под 12 % годовых на ремонт жилья, находящегося по адресу: <адрес> на срок по 14.12.2017г. (л.д. 122-128).

Решением Починковского районного суда Нижегородской области от 08.12.2014г., вступившим в законную силу, сумма, подлежащая выплате Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» ФИО1 на основании кредитного договора № от 14.12.2007г., заключенного между ФИО1 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в размере 119732 руб., признана совместным долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2

Между ФИО1 и ФИО2 распределена сумма долга, подлежащая выплате Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» ФИО1 на основании кредитного договора № от 14.12.2007г., заключенного с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) пропорционально присужденным ФИО3 и ФИО2 долям в общем имуществе, по 1/2 доле за каждым (л.д. 11-22).

Как следует из выписки по кредитному договору № от 14.12.2007г. на имя ФИО1, задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.04.2018г. отсутствует. ФИО1 был погашен основой долг по кредиту в размере 119 732 руб. и проценты в размере 72212,20 руб., а всего 191 944,20 руб. (л.д.10, 113-118, 129-131).

В судебном заседании истец пояснила, что точную дату прекращения брачных отношений с ФИО2 она не помнит, брачные отношения были прекращены примерно в июне-июле 2011г. При рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречном иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества представитель ФИО2 пояснил, что супруги ФИО6 перестали проживать совместно задолго до расторжения брака, так как у них сложились неприязненные отношения (л.д. 153 об.). Определениями от 26.03.2018г. (л.д. 1-2, 28, 50-51,72), ФИО2 предлагалось предоставить доказательства, подтверждающие дату прекращения брачных отношений, однако своим правом на предоставление доказательств ответчик не воспользовался.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что брачные отношения ФИО1 и ФИО2 прекратились в июле 2011г.

Доказательств тому, что денежные средства, выплаченные по кредиту с 12.01.2008г. по 31.07.2011г. не являлись общим имуществом супругов ФИО6, истцом не было представлено. Поскольку ст. 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

За период с 01.08.2011г. по 25.12.2017г. за вычетом штрафных санкций ФИО1 была оплачена в счет погашения основного долга и уплаты процентов денежная сумма в размере 106933,81 руб. (л.д. 114-118, 129-131), в том числе: 11.08.2011г. – в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 было оплачено 1700 руб., 12.09.2011г. – 1700 руб., 11.10.2011г. – 1750 руб., 14.11.2011г. – 900 руб., 14.12.2011г. – 2648,87 руб., 10.01.2012г. – 1600 руб., 13.02.2012г. – 1800 руб., 12.03.2012г. – 1450 руб., 19.03.2012г. - 500 руб., 11.04.2012г. – 1500 руб., 12.05.2012г. – 1600 руб., 13.06.2012г. – 2000 руб., 19.07.2012г. – 1400 руб., 13.08.2012г. – 1500 руб., 13.09.2012г. – 1700 руб., 16.10.2012г. – 1700 руб., 19.11.2012г. – 1650 руб., 19.12.2012г. – 1680 руб., 16.01.2013г. – 1500 руб., 19.02.2013г. – 1600 руб., 19.03.2013г. – 1550 руб., 18.04.2013г. – 1550 руб., 17.05.2013г. – 1550,83 руб., 17.06.2013г. – 1550 руб., 17.07.2013г. – 1500 руб., 13.08.2013г. – 1500 руб., 18.09.2013г. – 1600 руб., 16.10.2013г. – 1450 руб., 09.11.2013г. – 1400 руб., 17.12.2013г. – 1600 руб., 16.01.2014г. – 1459,11 руб., 17.02.2014г. – 1500 руб., 17.03.2014г. – 1500 руб., 16.04.2014г. – 1500 руб., 15.05.2014г. – 1500 руб., 18.06.2014г. – 1500 руб., 16.07.2014г. – 1200 руб., 16.08.2014г. – 1400 руб., 16.09.2014г. – 1400 руб., 17.10.2014г. – 1400 руб., 17.11.2014г. – 1400 руб., 19.01.2015г. – 2193,42 руб., 09.02.2015г. – 700 руб., 24.02.2015г. – 1399,94 руб., 30.04.2015г. – 1784,72 руб., 16.05.2015г. – 1898,15 руб., 28.06.2015г. – 1850 руб., 12.09.2015г. – 2379,31 руб., 14.11.2015г. – 3176,65 руб., 10.12.2015г. – 550 руб., 10.01.2016г. – 1210 руб., 10.02.2016г. – 1250 руб., 13.03.2016г. – 1498,07 руб., 03.05.2016г. – 1589,59 руб., 20.05.2016г. – 646,81 руб., 10.06.2016г. – 1100 руб., 19.07.2016г. – 1200 руб., 10.08.2016г. – 1200 руб., 10.09.2016г. – 1200 руб., 09.10.2016г. – 1100 руб., 10.11.2016г. – 1060 руб., 12.11.2016г. – 99,92 руб., 10.12.2016г. – 1100 руб., 22.01.2017г. – 1292,14 руб., 24.02.2017г. – 1191,89 руб., 10.03.2017г. – 1000 руб., 10.04.2017г. – 1000 руб., 10.05.2017г. – 1000 руб., 12.05.2017г. – 99,94 руб., 10.06.2017г. – 1150 руб., 11.07.2017г. – 999,42 руб., 18.08.2017г. – 1095,06 руб., 11.09.2017г. – 1000 руб., 12.10.2017г. – 1098,75 руб., 12.11.2017г. – 1098,83 руб., 25.12.2017г. – 1832,39 руб.

Поскольку ФИО1 после прекращения фактических брачных отношений с ФИО2 оплатила по кредитному договору № от 14.12.2007г. долг, с учетом процентов, в размере 106933,81 руб., который по решению Починковского районного суда Нижегородской области от 08.12.2014г. распределен между ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле за каждым, с ответчика ФИО2 как солидарного должника в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию половина уплаченных ФИО1, денежных средств в размере 53466,91 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что солидарное обязательство в полном объеме исполнено ФИО1 25.12.2017г., ФИО1 произвела выплату по кредитному договору самостоятельно, без участия солидарного должника ФИО2

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 323 ГК РФ, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

По смыслу положений ст. 323 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 325 ГК РФ, солидарный должник, исполнивший обязательство не в полном объеме, не выбывает из правоотношения до полного погашения требований кредитора. Вместе с тем обязательство солидарных должников перед кредитором прекращается исполнением солидарной обязанности полностью одним из должников.

Исходя из общего смысла главы 22 ГК РФ, под надлежащим исполнением обязательства понимается его полное исполнение надлежащему лицу в надлежащий срок в надлежащем месте в установленном объеме.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекратило обязательства солидарных должников супругов ФИО6 по указанному кредитному договору.

В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Таким образом, ст. 200 ГК РФ момент начала течения давности по регрессному требованию связывает с моментом исполнения основного обязательства. Учитывая, что обязательства по кредиту исполнены в полном объеме 25.12.2017г, а иск подан 21.03.2018г., суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Суждение ответчика об исчислении срока по заявленным требованиям с момента осуществления каждого платежа суд признает ошибочным, поскольку в силу прямого указания закона право возникает в объеме исполненного перед кредитором обязательства, то есть с момента последнего платежа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1804,01 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С истца подлежит довзысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере в размере 1083,16 руб.

Также в период брака 15.12.2009г ФИО1 был заключен кредитный договор № с ЗАО «Кредит Европа Банк» по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты>, VIN: № в размере 220513 руб. под 18% годовых на срок 36 месяцев до 17.12.2012г. (л.д.60).

Согласно абз.3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. При этом по смыслу названной нормы права долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества.

Указанный автомобиль решением Починковского районного суда Нижегородской области от 08.12.2014г. был признан совместно нажитым имуществом и разделен между супругами ФИО6, в следователь задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ЗАО «Кредит Европа Банк» является общим долгом супругов ФИО6.

Ответчик просит применить срок исковой давности (л.д. 74).

Как следует из справки АО «Кредит Европа Банк», по состоянию на 28.03.2018г. у ФИО1 по договору № от 15.12.2009г. отсутствует задолженность, договор прекратил свое действие (л.д.80). Согласно выписке по счету по кредитному договору № от 15.12.2009г. ФИО1 погашена сумма основного долга в размере 220 513 руб. и проценты в размере 66519,43 руб., а всего 287 032,43 руб., последний платеж внесен 17.12.2012г. (л.д.109-110, 133-135).

В соответствии с ч. 7 ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 19 постановления Пленума от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращен 11.01.2012г. (л.д. 58).

Раздел имущества, нажитого в период брака, в том числе и определение общих обязательств бывших супругов, был произведен судебным решением от 08.12.2014г., при разрешении спора о разделе совместно нажитого имущества ни ФИО2, ни ФИО1 не заявляли требований о разделе долговых обязательств по кредитному договору № от 15.12.2009г., заключенному ФИО1 с ЗАО «Кредит Европа Банк».

Последний платеж по кредитному договору был внесен ФИО1 17.12.2012г. и именно с этого времени истец должна была знать о нарушении права на раздел общего имущества. В суд ФИО1 обратилась 21.03.2018г., то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о разделе суммы долга, подлежащей выплате ФИО1 по кредитному договору № от 15.12.2009г., заключенному с ЗАО «Кредит Европа Банк» пропорционально присужденным ФИО1 и ФИО2 долям в общем имуществе – по 1/2 доле за каждым, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 143 516,22 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную в счет погашения общего долга супругов по кредитному договору № от 14.12.2007г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и ФИО1 в размере 53466,91 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1804,01 руб.

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежной суммы, уплаченной в счет погашения общего долга супругов по кредитному договору № от 14.12.2007г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и ФИО1 в размере 42505,19 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 191,99 руб.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации госпошлину в размере 1083,16 руб.

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о разделе кредитного договора № от 15.12.2009г., выделении ФИО1 денежной компенсации за выплаченную в полном объеме стоимость кредита в размере 1/2 доли, взыскании с ФИО2 денежной суммы по кредитному договору № от 15.12.2009г. в размере 143 516,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18 июня 2018 года

Судья (подпись) М.Н. Баринова

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья М.Н. Баринова

Секретарь суда ФИО5