Постановление № 5-41/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 5-41/2020

Дело № 5-41/2020

УИД 35RS0022-01-2020-000109-26

Протокол 35 АВ 253740

УИН 18880435200352537405


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.им. Бабушкина 20 февраля 2020 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <...>

о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

"__"_____20__ ФИО2, находясь по адресу: <...>, возле <...> на почве личных неприязненных отношений схватила за волосы М.Е.И., в результате чего последняя испытала сильную физическую боль и получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, то есть нанесла побои.

В действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 ознакомленная с правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении №..., указав на то, что описанные в нем события происходили "__"_____20__ внутри <...> после его закрытия, а не возле него. Пояснила, что действительно схватила за волосы М.Е.И. с целью оттолкнуть ее от себя и заставить уйти из помещения кафе, в результате чего причинила ей физическую боль, драки не было. М.Е.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляла ее, чем и спровоцировала на данные действия. Полагает, что своими действиями побои не нанесла, а совершила насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей. Объяснения М.М.Ю. считает не соответствующими действительности, так как в момент самого события она в помещении кафе не находилась, а зашла туда уже после произошедшего. Пояснила, что несмотря на отсутствие работы имеет возможность оплатить административный штраф в случае назначения его судом в качестве административного наказания. Заявила о раскаянии в содеянном.

В судебное заседание потерпевшая М.Е.И. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Бабушкинскому району Ш.М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2 "__"_____20__ составлен протокол об административном правонарушении №... по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением начальника ОМВД России по Бабушкинскому району от "__"_____20__ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано в Тотемский районный суд Вологодской области.

Из материалов дела следует, что "__"_____20__ ФИО2, находясь по адресу: <...>, в помещении <...>, на почве личных неприязненных отношений схватила за волосы М.Е.И., в результате чего последняя испытала сильную физическую боль, то есть фактически совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, а не нанесение побоев.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от "__"_____20__ №..., объяснениями ФИО2, в том числе данными ей в судебном заседании, объяснениями М.Е.И., М.С.Ю., Р.О.А., а также иными материалами дела в их совокупности. К показаниям М.М.Ю. суд относится критически, так как по объяснениям ФИО2 в момент правонарушения она в помещении <...> не находилась. В соответствии с актом судебно-медицинского обследования от "__"_____20__ №... на основании представленной медицинской документации на момент обращения за медицинской помощью каких-либо телесных повреждений у М.Е.И. не установлено, при этом ушиб мягких тканей головы во внимание не принимался и не оценивался, так как в представленной медицинской документации отсутствуют какие-либо сведения о характере повреждения и морфологических особенностях.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения путем совершения насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, а не нанесения ей побоев.

Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном, наличие у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом личности ФИО2, обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: <...>

Разъяснить, что штраф следует уплатить не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию суда.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущей в качестве наказания наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: В.А. Кузнецов