Определение № 2-4016/2017 2-4016/2017~М-3908/2017 М-3908/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-4016/2017

дело № 2-4016/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2017 года. г. Казань.

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «ПК «Агромастер» – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к И.у И. И. и Обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Агромастер» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Заявление было подано в соответствии с общими правилами подсудности, по месту жительства ответчика И.а И.И., указанному в исковом заявлении как <адрес>.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно искового заявления ответчик ФИО4 проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с представленным в судебном заседании паспортом ответчика, И. И. И. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска в суд ответчик ФИО4 не был зарегистрирован на территории Приволжского района г. Казани.

Представитель истца не возразил против направления дела по подсудности в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление было подано истцом и принято к производству Приволжским районным судом г. Казани с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО3 к И.у И. И. и Обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Агромастер» о возмещении ущерба, причиненного ДТП в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Судья: С.В. Новосельцев.