Приговор № 1-1185/2018 1-133/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 1-1185/2018

уголовное дело №

(№

№

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 января 2019 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

при секретаре Гуляевой В.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н., помощника прокурора Советского района г. Красноярска Никифоровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рудакова К.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» Лицо3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Агинское, Саянского района, данные о личности обезличены, на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу судимостей не имевшего, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 23.10.2018 года; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В первых числах августа 2018 года, до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приехал в мкр. <адрес>, с целью совершения кражи электрических кабелей со строительных объектов. В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО1 пришел к охраняемому строительному объекту, огороженному металлическим забором, расположенному адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно хищение электрического кабеля с охраняемой территории строительного объекта, расположенного по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1 перелез через металлический забор на территорию охраняемого строительного объекта, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Находясь на территории охраняемого строительного объекта, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, со строительного объекта отрезал имевшимися при нем бокорезами, от электрорубильника электрический кабель, ведущий к башенному крану, расположенному на данном строительном объекте. После чего, ФИО1 отрезал от электрорубильника электрический кабель, ведущий к сварочному аппарату, расположенному в 40 метрах от указанного башенного крана. После чего, ФИО1 срезанные им электрокабеля скрутил, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с места совершения преступления скрылся. Своими действиями, ФИО1 тайно похитил с территории охраняемого строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, электрические кабеля, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно: электрический кабель КГтп -XЛ 3x16+1x6-40м*470,20 рублей, на общую сумму 18 808 рублей, а так же электрический кабель принадлежащий ООО УСК «<данные изъяты>», а именно: КГхлЗ*25+1*10-25м*545,83 рубля, общей стоимость 13 645,75 рублей. Похищенным имуществом, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 18 808 рублей и материальный ущерб ООО УСК «<данные изъяты>» на общую сумму 13 645,75 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 приехал в мкр. <адрес> с целью совершения кражи электрических кабелей со строительных объектов. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 пришел к охраняемому строительному объекту, огороженному бетонным забором, расположенному вблизи <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно хищение электрического кабеля с охраняемой территории строительного объекта, расположенного по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 перелез через бетонный забор на территорию охраняемого строительного объекта, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Находясь на территории охраняемого строительного объела, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь на строительном объекте, ФИО1, действуя тайно, отрезал электрический кабель от электрорубильника, ведущий к башенному крану. После чего, ФИО1 срезанные им электрокабеля скрутил, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с места совершения преступления скрылся. Своими действиями, ФИО1 тайно похитил с территории охраняемого строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, электрические кабеля, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: электрический кабель КГ XЛ 3*25+1*16 длиной 78 метров, стоимостью один метр 598,65 р/м.п., на общую сумму 55 100 рублей. Похищенным имуществом, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 55 100 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 приехал в мкр. <адрес> с целью совершения кражи электрических кабелей со строительных объектов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут ФИО1 пришел к охраняемому строительному объекту, огороженному металлическим забором, расположенному адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно тайное хищение электрического кабеля с охраняемой территории строительного объекта, расположенного по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов, точное время не установлено, ФИО1 перелез через металлический забор на территорию охраняемого строительного объекта, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Находясь на территории охраняемого строительного объекта, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь на строительном объекте, действуя тайно, отрезал электрический кабель от электрорубильника, ведущего к сваебойной машине ДЭК-251. После чего, ФИО1 срезанные им электрокабеля скрутил, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ФИО1 тайно похитил с территории охраняемого строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, электрические кабеля, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 1) БКТС к генератору, стоимостью 37 284,74 рублей, 2) контактор - КМИ 95А- 6 штук, стоимость одной штуки - 2492,03 рублей - на общую сумму 14 952, 18 рублей; 3) трубка от ТННД к ФТОТ - 1 штука на сумму 59,32 рублей; 4) наконечник медный луж 16 мм - 20 штук, стоимость одной 9,81 рублей на общую сумму 196, 20 рублей 5) наконечник медный луж - 25мм, 25 штук, стоимость одного 14,13 рублей, на общую сумму 353, 25 рубля; 6) наконечник медный луж 35 мм- 30 штук, стоимость одного - 21,56 рублей, общая стоимость 646, 80 рублей; 7) кабель КГХЛ 1x25 - 50 метров, стоимость 1 метр 149,58 рублей на общую сумму 7479,00 рублей; 8) кабель КГХЛ 3x25+1* 10-10 метров стоимость одного 545,83 общей стоимостью 5458, 30 рубля; 9) кабель КГХЛ 3*4+1 *2,5 - 20 метров, стоимость одного метра 127,12 рублей, общая стоимость 2542,40 рублей; 10) кабель КГХЛ 4x6 - 50 метров, стоимость одного метра 152,20 рублей общая стоимость 7610,00 рублей; 11) кабель КГХЛ 1x16-60 метров, стоимость метра 122,88 рублей, общая стоимость 7372,80 рублей; 12) кабель КГХЛ 1x16-40 метров, стоимость одного метра 99,83 рубля, общая стоимость, 3993,20 рублей. Общая стоимость составила 87 948, 16 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 87 948, 16 рублей.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты>» Лицо1, представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Лицо2, будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, в том числе о заявленном ФИО1 на стадии ознакомления с уголовным делом ходатайстве о рассмотрении в особом порядке, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, ходатайств не заявили, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участвующих лиц, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению уголовного дела в отсутствие указанных представителей потерпевших.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает, условия и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и осознанно, не вызвано самооговором, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником - адвокатом Рудаковым К.Н. поддержано ходатайство ФИО1

Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» Лицо3 не возражал против применения особого порядка рассмотрения дела.

Со стороны государственного обвинения не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, в связи с наличием в деле заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно не ставит под сомнение полное осознание подсудимым условий и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом не вызывающего сомнений в психическом здоровье поведения подсудимого в судебном заседании, выводов исследованного наряду с иными, характеризующими подсудимого материалами, заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, - суд считает ФИО1 вменяемым.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту хищения имущества ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который не работает, не женат, имеют регистрацию на территории Красноярского края, проживает в г. Красноярск, характеризуется удовлетворительно, проявляет раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду хищения, суд учитывает раскаяние в содеянном.

Оценивая имеющиеся в деле явки с повинной ФИО1 по каждому эпизоду хищения, суд полагает необходимым учесть, что под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеющиеся в деле явки с повинной по каждому эпизоду хищения, сделаны ФИО1 уже после того, как сотрудникам полиции было известно о совершенных преступлениях, но, наряду с проверкой показаний на месте, способствовали раскрытию и расследованию преступлений, суд учитывает это в качестве активного способствования раскрытию и расследованию каждого соответствующего преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности - не находит.

За каждое совершенное преступление, учитывая исследованные данные о личности подсудимого, тяжесть преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за каждое совершенное преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом совокупности преступлений, наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, достижение целей восстановления социальной справедливости, при всех установленных обстоятельствах, суд полагает возможным при назначении ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течении которого он должен доказать свое исправление.

При этом суд учитывает, что ФИО1 преступления по рассматриваемому уголовному делу совершены до вынесения приговора Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, т. е. не в период испытательного срока по этому приговору, в связи с чем, приговор Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- за совершение хищения имущества АО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- за совершение хищения имущества ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- за совершение хищения имущества АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно - 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц в день, установленный специализированным органом, являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- обожженные кабеля в виде проволок, изъятые в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, переданные на хранение прорабу ООО <данные изъяты>» Лицо4 - оставить в распоряжении ООО <данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Советский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий С.А. Тупеко