Приговор № 1-25/2025 1-368/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-25/2025

Уголовное дело № 1-25/2025

(№12401040097000137)

УИД 24RS0040-01-2024-004748-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 05 февраля 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Байгашева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л.,

с участием

государственного обвинителя Батмановой М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Анисимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не военнообязанного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего по найму, проживавшего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, в значительном размере, в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 20 часов 43 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, договорился с лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства за ранее оказанную им услугу по ремонту электрических розеток, и путем получения из рук в руки от лица, незаконно приобрел вещество, массой граммы, содержащее в своем составе наименование наркотического вещества которое является производным наркотического средства наименование наркотического вещества, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в значительном размере, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, договорился с лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мобильной связи по своему абонентскому номеру № о незаконном сбыте ему наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 43 минут по 22 часа 46 минут, ФИО1, действуя умышленно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на лестничной площадке седьмого этажа в подъезде № <адрес>, путем передачи из рук в руки за алкогольную продукцию и табачные изделия, незаконно сбыл лицу №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, массой граммы, содержащее в своем составе наименование наркотического вещества

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, указав, что поддерживает показания, данные на досудебной стадии по делу.

Виновность ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что является оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г. Норильску. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г. Норильску Свидетель №6, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и документирования их преступной деятельности. Наблюдение проводилось с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ за <адрес>. В период проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту из подъезда № <адрес>, вышел мужчина, одетый в черную куртку, черные штаны. Согласно имеющейся оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств, ими принято решение о задержании данного мужчины, как позже установлена его личность – ФИО5 ФИО5 задержан и доставлен в ОП № 3 Отдела МВД России по г. Норильску, для проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 20 минут в ОП № 3 ОМВД России по г. Норильску по адресу: <...> каб. 22, в левом боковом кармане штанов ФИО5 обнаружен и изъят сверток из отрезка бумаги белого цвета, внутри которого находилось наименование наркотического вещества, предположительно являющееся наркотическим, который упакован в пакет № 1. В левом нагрудном кармане куртки ФИО5 обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «наименование марки телефона», который упакован в прозрачный полимерный пакет № 2 (листы дела).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 23 часов 30 минут, к нему обратились сотрудники полиции ОНК ОМВД России по г. Норильску, которые пригласили его для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. На данное предложение он согласился и проследовал с сотрудниками полиции в кабинет № 22 ОП № 3 Отдела МВД России по г. Норильску, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Кайеркан, ул. Надеждинская, д. 24. Также в качестве понятого приглашен еще один мужчина. Он прошел в служебный кабинет № 22 ОП № 3 ОМВД России по г. Норильску, где уже находились сотрудники полиции и задержанный ими мужчина, который им представлен как ФИО5 Перед началом личного досмотра ему и второму понятому разъяснены права и обязанности понятых. Также разъяснены права и обязанности ст. 51 Конституции РФ ФИО5 В период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии его и второго понятого сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято в левом боковом кармане штанов сверток из отрезка бумаги белого цвета, внутри которого находилось наименование наркотического вещества, предположительно являющееся наркотическим, который упакован в пакет №1. В левом нагрудном кармане куртки ФИО5 обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «наименование марки телефона», который упакован в прозрачный полимерный пакет № 2. Сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра ФИО5, ознакомившись с которым, Свидетель №3 поставил свою подпись (листы дела).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 23 часов 30 минут, к нему обратились сотрудники полиции ОНК ОМВД России по г. Норильску, которые пригласили его для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. На данное предложение он согласился и проследовал с сотрудниками полиции в кабинет № 22 ОП № 3 Отдела МВД России по г. Норильску, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Кайеркан, ул. Надеждинская, д. 24. Также в качестве понятого приглашен еще один мужчина. Он прошел в служебный кабинет № 22 ОП № 3 ОМВД России по г. Норильску, где уже находились сотрудники полиции и задержанный ими мужчина, который им представлен как ФИО5 Перед началом личного досмотра ему и второму понятому разъяснены права и обязанности понятых. Также разъяснены права и обязанности ст. 51 Конституции РФ ФИО5 В период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии его и второго понятого сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: в левом боковом кармане штанов сверток из отрезка бумаги белого цвета, внутри которого находилось наименование наркотического вещества, предположительно являющееся наркотическим, который упакован в пакет №1, левом нагрудном кармане куртки ФИО5 обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «наименование марки телефона», который упакован в прозрачный полимерный пакет № 2. Сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра ФИО5, ознакомившись с которым, Свидетель №3 поставил свою подпись (листы дела).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он оперуполномоченным ИТТ ОНК МВД России по г. Норильску. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Наблюдение установлено в 21 час 30 минут за подъез<адрес>, где согласно оперативной информации проживает лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств. Примерно через час к наблюдаемому подъезду подошел ФИО5, который зашел в подъезд и поднялся на лестничную площадку № этажа. Через пару минут ФИО5 вышел на улицу и ими принято решение о его задержании в связи с тем, что он подозревался в незаконном обороте наркотических средств. После задержания ФИО5 доставлен в здание ОП № 3 по адресу: <...>, для проведения личного досмотра. Приглашены двое представителей общественности, с участием которых проведен личный досмотр ФИО5, в результате которого у него из кармана брюк изъят бумажный сверток с наименование наркотического вещества, а также из кармана куртки его сотовый телефон марки «наименование марки телефона». При составлении справки оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» он ориентировался на часы, установленные в служебном автомобиле, при этом время задержания ФИО5 он указал 22 часа 31 минута, однако в последующем им установлено, что часы в служебном автомобиле установлены неправильно и опаздывают на 15 минут. В связи с чем, время задержания ФИО5 верное не 22 часа 31 минута, а 22 часа 46 минут (листы дела).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она находилась у себя дома, к ней в гости пришел ФИО1, для ремонта у нее дома розеток. После того, как ФИО1 закончил работу, у нее не было денег для оплаты его работы, и она ему предложила взять наркотиком, на что он согласился. Находясь в своей квартире, она ему передала один бумажный сверток с наркотиком «наименование наркотического вещества». Где она купила данный наркотик, который передала ФИО1, в настоящее время она не помнит (листы дела).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний ФИО5 следует, что его знакомый ФИО1, телефоне записан как «<данные изъяты>», живет по <адрес> номер квартиры не знает. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился у себя дома один, распивал спиртные напитки. Он вспомнил, что когда-то ему ФИО1 предлагал приобрести у него наркотик, но так как он не является потребителем наркотических средств, разговору тогда значения не придал. Вспомнив данный разговор, он решил приобрести наркотик для личного употребления. Он со своего мобильного телефона позвонил ФИО1 и спросил у него может ли он помочь ему приобрести наркотическое средство для личного употребления. На что ФИО1 ему пояснил, что может помочь ему с данным вопросом, пояснив, что стоить это будет сумма в рублях. На что он согласился, и ФИО1 сказал ему подойти около 22 часов 30 минут к его дому. Когда уже надо было идти до ФИО1, он снова позвонил ему, чтобы узнать все ли в силе. На что ФИО1 ответил положительно и попросил его по дороге зайти в магазин и приобрести спиртные напитки и сигареты на сумма в рублях в счет оплаты за наркотик. Он зашел в магазин «наименование магазина», расположенный по <адрес> где приобрел спиртные напитки и сигареты для ФИО1 Подойдя к дому № по <адрес>, он зашел № подъезд, позвонил ФИО1 и тот сказал подняться на № этаж, когда он поднялся, ФИО1 его уже ожидал. Он передал ФИО1 пакет со спиртными напитками и сигаретами, а ФИО1 в свою очередь передал ему бумажный сверток с наркотическим средством. Он взял у него данный сверток и сразу же положил его в левый карман надетых на нем штанов. Забрав сверток, он пошел домой, в какую квартиру пошел ФИО1 он не видел. Спустившись по лестнице на первый этаж, при выходе из подъезда, он был задержан сотрудниками полиции, которые сопроводили его в отдел полиции, где в отношении него был проведен досмотр и у него изъят сверток с наркотиком, который ему продал ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах. Также у него изъят принадлежащий ему мобильный телефон наименование марки телефона» (листы дела).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 указал место приобретения наркотического средства у ФИО1, а именно лестничная площадка № этажа подъезда № <адрес> (листы дела).

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО5, в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом боковом кармане его штанов обнаружен и изъят сверток из отрезка бумаги белого цвета, внутри которого находилось наименование наркотического вещества, который упакован в пакет №1. В левом нагрудном кармане куртки ФИО5 обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «наименование марки телефона», который упакован в прозрачный полимерный пакет № 2 (листы дела).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, в пакете №, массой граммы содержит в своем составе наименование наркотического вещества который является производным наркотического средства наименование наркотического вещества), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (остаточная масса граммы) (листы дела).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой граммы, содержит в своем составе содержит в своем составе наименование наркотического вещества который является производным наркотического средства наименование наркотического вещества), общей включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (остаточная масса граммы) (листы дела).

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО5 (листы дела).

В соответствии с протоколом осмотра сотового телефона марки «наименование марки телефона», изъятого в ходе личного досмотра ФИО5, в нем имеется информация об абонентских соединений с абонентом № под именем «<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут (продолжительность 0 секунд), в 20 часов 43 минуты (продолжительность 52 секунды), в 22 часа 43 минуты (продолжительность 13 секунд), в 22 часа 26 минут (продолжительность 46 секунд). В ходе осмотра ФИО5 пояснил, что данные звонки им осуществлены абоненту «<данные изъяты>» с целью приобретения изъятого у него наркотического средства (листы дела).

Вещество массой граммы, содержащее в своем составе наименование наркотического вещества, и сотовый телефон марки «наименование марки телефона изъятые у ФИО5, признаны вещественными доказательствами (листы дела).

Из показаний ФИО1, данных в присутствии защитника, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес>, чинил у нее дома розетки. ДД.ММ.ГГГГ, когда он починил у Свидетель №2 розетки, она ему вместо денег предложила наркотик «наименование наркотического вещества», на что он согласился. Свидетель №2 из рук в руки передала ему бумажный сверток с наркотиком, который он убрал в карман и пошел домой. Он согласился взять наркотик у Свидетель №2, так как думал вечером употребить его сам либо обменять его на спиртные напитки. Данный наркотик так и лежал у него в кармане, пока ему вечером не позвонил ФИО5, который является его знакомым. ФИО5 записан в его телефоне как «<данные изъяты>», номер телефона не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО5 и спросил сможет ли он ему продать наркотик «наименование наркотического вещества» на сумма в рублях, на что он ответил положительно, и сказал, чтобы подходил к 22 часам 30 минутам по месту его жительства, а именно <адрес>. Примерно в 22 часа 00 минут ему снова позвонил ФИО5, в ходе телефонного разговора он сказал, чтобы ФИО5 ему купил на деньги, которые он ему должен будет передать за наркотик «наименование наркотического вещества» сумма в рублях, пиво и сигарет, так же он сказал, чтоб ФИО5 ему позвонил, когда подойдет по месту его жительства. Примерно в 22 часа 30 минут ему позвонил ФИО5 и сказал, что подошел по месту его жительства, на что он сказал, чтобы ФИО5 поднялся на № этаж. Когда ФИО5 поднялся на № этаж, он его уже там ожидал, и передал ему пакет с алкоголем и сигаретами. После чего, они спустились на лестничный пролет между № и № этажами, где он из рук в руки передал бумажный сверток с наркотиком «№» ФИО5, который убрал его при нем в карман своих брюк и ушел, а он вернулся в свою квартиру и употреблял алкоголь. Где Свидетель №2 взяла наркотик, который она передала ему, он не знает, он не спрашивал, она сама ему не говорила, также Свидетель №2 он не говорил, что планировал обменять наркотик на спиртное. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается (листы дела).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство, которое ему передала ФИО7, а именно <адрес>, указал место незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, а именно лестничную площадку седьмого этажа подъезда № <адрес> (листы дела).

Как следует из представленных и исследованных в суде материалов поводом для возбуждения уголовного дела послужили результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками Отдела МВД России по г. Норильску с целью выявления лиц и пресечения их деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств (листы дела

Материалы, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, суд признает допустимыми, так как они получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Учитывая, что физико-химические экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы эксперта мотивированы, сделаны в результате исследований, у суда нет сомнений в их достоверности и суд использует их в качестве доказательств по делу.

Следственные действия в виде осмотров предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая приведенные в приговоре показания свидетелей, суд обращает внимание, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, их показания не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными, по существенным для дела обстоятельствам.

Учитывая изложенное, сообщенные свидетелями сведения, приведенные в приговоре, суд использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимого в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого на досудебной стадии по делу, в том числе при проверке их на месте, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, в присутствии адвоката, что исключает возможность оказания на допрашиваемого какого-либо давления, замечаний от стороны защиты на текст протоколов не поступало, правильность изложения протоколов удостоверена подписями, в связи с чем, суд приходит к выводу, что изложенные в протоколах показания давались подсудимым в результате свободного волеизъявления.

Суд не подвергает оценке и не использует в качестве доказательства по делу исследованные в судебном заседании рапорты, справки сотрудников полиции, содержащие сведения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, о их результатах, так как указанные документы не являются доказательством, понятие которого предусмотрено уголовно-процессуальным законом, а изложенные в них данные, могут являться поводом к проверке в порядке ст. 144-145 УПК Российской Федерации или планированию иных оперативно-розыскных мероприятий в рамках Федерального Закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При этом, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что сотрудники Отдела МВД России по г. Норильску, относительно инкриминируемого подсудимому деяния, действовали в рамках полномочий, предоставленных им законодательством, в том числе требованиями Федерального Закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые предусматривают возможность проведения оперативно-розыскных мероприятий для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и пресечения их незаконной деятельности. Каких-либо признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении ФИО1 ни сотрудники полиции, ни иные лица не совершали.

Учитывая, что показания ФИО1 на досудебной стадии по делу подтверждены им в ходе судебного разбирательства стабильны, последовательны, подтверждаются иными данными, в том числе объективными, у суда нет оснований им не доверять и суд использует их в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в сбыте наркотического средства массой граммы, установлена.

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершил действия в отношении наркотического средства массой граммы, с учетом способа хранения и размера наркотического средства, достигнутой договоренности о сделке, имеющиеся сведения о его финансовой заинтересованности от сделки, свидетельствуют о направленности умысла подсудимого именно на сбыт наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников полиции.

В соответствии с действующим законодательством вещество, содержащее в своем составе наименование наркотического вещества, которое является производным наркотического средства наименование наркотического вещества, массой граммы, относится к значительному размеру.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит (листы дела). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает «персональные данные ФИО1 Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Его действия носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений (бреда, обманов восприятия, расстройства сознания и т.д.). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В каких-либо принудительных мерах медицинских характера он не нуждается (листы дела).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, выводов эксперта, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

ФИО1 судим за преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, совершил в период исполнения наказания приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеет постоянную регистрацию и место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, персональные данные ФИО1 (листы дела), персональные данные ФИО1 (листы дела), на учете у врачей-специалистов в КГБУЗ «Норильская городская больница № 2» не состоит, персональные данные ФИО1 (листы дела), официально не трудоустроен, со слов работает по найму, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК Российской Федерации, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, персональные данные ФИО1.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на определенный срок. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации целей и задач наказания, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила, предусмотренные ст. 64 УК Российской Федерации не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст и трудоспособность, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от основного вида наказания по делу не имеется.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 в период исполнения наказания, назначенного ему приговором Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать наказание - исправительная колония строгого режима, определяется в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

С учетом назначаемого ФИО1 наказания, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. При этом, в соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО1 лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, связанных с возрастом, состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено. Документов, свидетельствующих о наличии каких-либо заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом, наркотическое средство массой граммы, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Норильску (квитанция №), подлежит уничтожению, а телефон марки «наименование марки телефона», хранящийся у ФИО5, необходимо оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302,304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет.

На основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок девять лет в исправительной колонии строгого режима, и штрафа в размере 25 000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименованине реквизитов

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой граммы, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Норильску (квитанция №), уничтожить; телефон марки «наименование марки телефона», хранящийся у ФИО5, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Байгашев