Решение № 2-414/2018 2-414/2018~М-310/2018 М-310/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-414/2018

Мотивированное
решение изготовлено 03 августа 2018 года

Дело № 2 – 414/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 30 июля 2018 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Щаповой О.А.,

при секретаре Пикулевой И.Р.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО4, ФИО5 к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении в состав наследства недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении в состав наследства недвижимого имущества.

В обоснование иска указали, что ФИО1 и ФИО6 заключили брак. В период брака они приобрели жилой дом, расположенный на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти осталось наследство заключающееся в ? доле в праве общей собственности жилого дома и ? доле в праве общей собственности земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по указанному адресу. Завещание ни в Азигуловской сельской администрации, ни у нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1 не составлял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действующая за себя лично и за своих несовершеннолетних детей приняла наследство после ФИО1, путем подачи заявления нотариусу. Других наследников у ФИО1 нет. Включение в состав наследства указанного имущества имеет для истцов юридическое значение. При таких обстоятельствах, просят определить долю ФИО2 и ФИО1 в совместно нажитом имуществе, заключающемся в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО6 свои требования полностью поддержала.

Истец ФИО4 и ФИО5 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества по Свердловской области извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, при таких обстоятельствах на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца ФИО2, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Азигуловским сельским советом <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ супруги Г-вы на общие денежные средства построили жилой дом, расположенный на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный земельный участок было оформлено ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Азигуловской сельской Администрацией.

Судом также установлено, что ФИО1 завещание ни в Азигуловской сельской администрации Артинского района Свердловской области, ни в Артинской государственной нотариальной конторе Свердловской области, ни у нотариуса нотариального округа пос. Арти и Артинского района Свердловской области не оформлял, что подтверждается соответствующими справками № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № выданной Азигуловской сельской администрацией Артинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака являются их общей совместной собственностью, а доли супругов признаются равными.

Поскольку в период брака супругами ФИО1 и Г.С. было приобретено вышеуказанное недвижимое имущество (дом и земельный участок), доли каждого их супругов в котором определены не были, брачный договор между ними не заключался, доказательств обратного в материалы дела представлено не было, то суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество является их совместным имуществом, доли в котором каждого из супругов признаются равными.

С учетом изложенного после смерти ФИО1 осталось наследство, которое заключается в ? доле в праве общей собственности земельного участка и ? доле жилого дома расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО5 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, подав соответствующее заявлением нотариусу. Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4 (ФИО7) Г.М. и ФИО5 подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака.

Других наследников первой очереди: родных детей, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Родители наследодателя ФИО5 и ФИО1 умерли, о чем представлены свидетельства о смерти, выданные отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области.

Согласно справке № № выданной ДД.ММ.ГГГГ специалистом Азигуловской сельской администрации ФИО1 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и постоянно проживал в нем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Азигуловской сельской администрацией следует, что на момент смерти ФИО1 в вышеуказанном доме совместно с ним проживали его супруга ФИО6 и дети ФИО3 и ФИО5

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

С учетом приведенных положений закона, а также установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО4 и ФИО5

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО5 к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении в состав наследства недвижимого имущества, удовлетворить.

Определить долю ФИО2 и ФИО1 в совместно нажитом имуществе, заключающееся в жилом доме и земельном участке площадью, 1. 802 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей собственности жилого дома, находящегося в <адрес><адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Щапова О. А.

Копия верна: Щапова О. А.