Решение № 2-529/2018 2-529/2018 ~ М-451/2018 М-451/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-529/2018

Ленинградский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-529/2018


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 22 мая 2018 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Фисенко Т.В.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

установил:


В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа денежных средств в сумме 58 000 тысяч рублей в простой письменной форме, о чем составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа денежных средств в сумме 10 000 тысяч рублей в простой письменной форме, о чем составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством оплаты 20% в случае не возврата денег в срок. Общий долг по распискам составляет 68000 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2769 рублей 73 копейки.

Поскольку договорные обязательства ответчиком до настоящего времени не выполнены в полном объеме истец просит взыскать сумму задолженности 68000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2769 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400 рублей.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа денежных средств в сумме 58 000 тысяч рублей в простой письменной форме, с обязательством возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Также, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа денежных средств в сумме 10 000 тысяч рублей в простой письменной форме, со сроком возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ с обязательством оплаты 20% в случае не возврата денег в срок, о чем составлена расписка. Общий долг по договорам займа составляет 68000 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2769 рублей 73 копейки.

Поскольку договорные обязательства ответчиком до настоящего времени не выполнены в полном объеме истец просит взыскать сумму задолженности 68000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2769 рублей 73 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая достоверность передачи ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 420, 421, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существеннным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств полного погашения суммы основного долга суду не предоставлено, подлинник договора займа находится у истца, подписан ответчиком и оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, предоставлен суду, это является основанием для взыскания долга в судебном порядке.

Кроме того, исходя из требований ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях не правомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентына сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2769,73 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит так же государственная пошлина за рассмотрение исковых требований имущественного характера пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2400 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины от 08.02.2018 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 2400 рублей.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам, которые, по мнению суда, подтверждают обоснованность заявленных требований в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 73169 (семьдесят три тысячи сто шестьдесят девять) рублей 73 копейки, в том числе:

- долг по договорам займа в размере 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей;

- проценты за пользование займом в сумме 2769 (две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 73 копейки;

- расходы по уплате госпошлины 2400 (две тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко



Суд:

Ленинградский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Куленко И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ