Решение № 2-3297/2018 2-3297/2018~М-3221/2018 М-3221/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3297/2018

Дело № 2-3297/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой А.Ю.,

с участием представителя истца Голосной А.С.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района о взыскании денежных средств, пени за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 44 756 руб. 04 коп.; пени за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере трех процентов цены услуги за каждый день просрочки исходя из цены услуги 44 756 руб. 04 коп., начиная с 15.06.2018 г. по день вынесения решения судом; проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.06.2016 г. по 14.06.2018 г. в размере 5 270 руб. 55 коп.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения (квартиры) № в жилом многоквартирном <адрес>. С мая 2016 г. в адрес истца и других граждан, проживающих в данном доме, стали приходить квитанции за жилищно-коммунальные услуги от ООО «УК «Красная». Одновременно квитанции за аналогичные месяцы продолжал присылать и ответчик. ФИО2, считая управляющей организацией - ответчика, продолжала оплачивать жилищно-коммунальные услуги в его адрес вплоть до сентября 2017 г. включительно. Однако, согласно информации, размещенной на портале «Реформа ЖКХ» в сети «Интернет», ООО «УК «Красная» управляет многоквартирным домом <адрес> с мая 2016 г. на основании решения общего собрания от 18.04.2016 г. Узнав о том, что обслуживание дома ответчик не осуществляет с 17.04.2016 г., истец обратилась к нему с заявлением о возврате оплаченных денежных средств за период с мая 2016 г. по сентябрь 2017 г. в общем размере 44 756 руб. 04 коп. В установленный законом срок денежные средства истцу не были возвращены. В связи с чем, истец, считая, что ответчик за указанный период незаконно получил от неё денежные средства за не оказываемые жилищные услуги, была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца Голосная А.С. в процессе рассмотрения дела уточнила исковые требования, исключив из расчета взыскиваемой суммы начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение, которая составляет 2 258 руб. 91 коп. Окончательно просила взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежные средства в размере 42 497 руб. 13 коп.; пени за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере трех процентов цены услуги, за каждый день просрочки исходя из цены услуги 42 497 руб. 13 коп., начиная с 15.06.2018 г. по день вынесения решения судом; проценты за пользование чужими денежными средствами с 0206.2016 г. по 14.06.2018 г. в размере 4 992 руб. 87 коп.; а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50%от суммы, присужденной судом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просил в удовлетворении иска отказать, дополнительно пояснил, что решением Ленинского районного суда г. Саратова от 13.09.2016 г. постановлено признать недействительным ничтожное решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом от 08.02.2016 г. Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Саратова от 21.03.2017 г. постановлено признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом от 05.01.2017 г. Решением Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать недействительными ничтожными решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ В исковой период фактическое обслуживание дома осуществлялось Ассоциацией ТСЖ Ленинского района. В связи с этим, полагает, что ответчиком на законных основаниях производились начисление и сбор денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, а доводы истца о незаконности действий по получению денежных средств от ФИО2 – несостоятельным. Кроме того, считает, что Ассоциация в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 г. № 253 исполнила обязанность по перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций в полном объеме денежных средств, поступивших ей от потребителей, в том числе и от жителей <адрес>. Таким образом, считает, что права истца ничем не нарушены и оснований для взыскания денежных средств с ответчика не имеется. В случае удовлетворения иска, просил суд снизить на основании ст. 333 ГК РФ размер подлежащих взысканию сумм пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа ввиду их несоразмерности.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо ООО «Управляющая компания «Красная» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда), причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 1 и п.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.(ст. 39 ЖК РФ).

Статьей 210 ГК РРФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения (ст. 158 ЖК РФ).

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными способами (часть 2).

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Следовательно, на истца законом возложена обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что до апреля 2016 г. обслуживание <адрес> осуществлял ответчик. Данный факт сторонами не оспаривался. Кроме того, сторонами не оспаривалось, что в период с 01.05.2016 г. по 30.09.2017 г. истцу выставлялись квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг одновременно от Ассоциации ТСЖ Ленинского района и от ООО «УК «Красная». При этом, как следует из текста самого искового заявления, ФИО2, считая единственной управляющей организацией, осуществляющей обслуживание дома – Ассоциацию ТСЖ Ленинского района, производила оплату денежных средств за жилищно-коммунальные услуги на основании платежных документов, выставляемых именно Ассоциацией, то есть ответчиком. Факт внесения денежных средств указанной организации подтверждается чеками, представленными истцом.

При этом, суд отвергает доводы истца о том, что ответчик незаконно получил от ФИО2 денежные средства за не оказываемые услуги на основании следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 161 Жилищного Кодекса РФ, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Пункт 8.2 статьи 162 ЖК РФ позволяет собственникам помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, но и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9 статьи 161 ЖК РФ).

Статьей 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищно-строительному кооперативу либо иному специализированному потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если данный собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Так, решением Ленинского районного суда г. Саратова от 13.09.2016 г. по делу № признано недействительным ничтожное решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленное протокол от 08.02.2016 г. На указанном собрании, в том числе, было принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом № – управляющей организацией ООО «УК «Красная». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25.01.2017 г. указанное решение Ленинского районного суда г. Саратова от 13.09.2016 г. оставлено без изменения.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 21.03.2017 г. по делу № признано недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенное в очно-заочной форме голосования, оформленное протокол от 05.01.2017 г. На указанном собрании, в том числе, было принято решение о выборе для осуществления управления многоквартирным домом № – управляющей организацией ООО «УК «Красная». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Ленинского районного суда г. Саратова от 21.03.2017 г. оставлено без изменения.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 21.07.2017 г. по делу № признано недействительным ничтожные решения общего собрания собственников многоквартирного жилого <адрес> в форме очно-заочного голосования и оформленные протокол от 04.05.2017 г. На указанном собрании, в том числе, было принято решение выборе для осуществления управления многоквартирным домом № – управляющей организацией ООО «УК «Красная». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10.01.2018 г. вышеуказанное решение Ленинского районного суда г. Саратова от 21.07.2017 г. также оставлено без изменения.

Согласно части 7 статьи 181.4 Гражданского Кодекса РФ, оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В своих разъяснениях, изложенных в пункте 119 Постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», Пленум Верховного Суда РФ также указал, что ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 14.12.2017 г. по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от 18.09.2017 г. об избрании способа управления домом – ООО «УК «Красная», отказано.

В силу статьи 44 ЖК РФ органом управления многоквартирного дома является общее собрание собственников помещений в данном многоквартирного доме.

Из анализа вышеназванных судебных актов следует, что единственной законной (легитимной) организацией, которая осуществляла обслуживание многоквартирного <адрес> в исковой период, является Ассоциация ТСЖ Ленинского района. Данные судебные постановления в настоящее время вступили в законную силу.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ООО «УК «Красная» получило право управления домом по вышеуказанному адресу только на основании протокола от 18.09.2017 г., до этой даты управляющей компанией являлась Ассоциация ТСЖ Ленинского района.

При этом суд находит несостоятельным доводы истца об отсутствии у ответчика в исковой период полномочий по управлению многоквартирным домом № <адрес> ввиду лишь того факта, что данный дом в реестре лицензий по управлению многоквартирными домами значится за ООО «УК «Красная» с 17.04.2016 г. Данный вывод опровергается имеющимися в деле доказательствами, в частности, вышеуказанными вступившими в законную силу решениями Ленинского районного суда г. Саратова.

Кроме того, ответчиком представлены документы, свидетельствующие о предоставлении жилищно-коммунальных услуг в исковой период в спорный дом. Данный факт подтверждается соответствующими договорными отношениями с ПАО «Т Плюс», ООО «СПГЭС», МУПП «Саратовводоканал», счет-фактурами, платежными поручениями и реестрами произведенных платежей в адрес ресурсоснабжающих организаций, а также договорами на оказание услуг по содержанию жилищного фонда; обслуживание лифтового оборудования, вывозу ТБО; по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда; по техническому обслуживанию и текущему ремонту коммерческих узлов учета; на оказание услуг по санитарному содержанию жилищного фонда, по уборке его придомовой территории.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 г. № 253 определены требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 указанных Требований, настоящий документ определяет требования, предъявляемые к управляющей организации, товариществу собственников жилья, жилищно-строительному, жилищному кооперативу и иному специализированному потребительскому кооперативу (далее - исполнитель) при осуществлении ими расчетов с ресурсоснабжающими организациями и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - региональный оператор) соответственно за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) (далее - договор ресурсоснабжения), необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домов (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ресурсы).

Поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора (далее - платежи потребителей), перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения, договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и которые не противоречат законодательству Российской Федерации (п. 4 Требований)

Размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, и регионального оператора, в общем размере платежей потребителя (далее - платеж исполнителя) определяется в следующем порядке:

а) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю за расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу настоящего документа:

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период.

Платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю (п. 5, 6).

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что во исполнение вышеназванных требований, ответчик в исковой период производил платежи в адрес ресурсоснабжающих организаций (ПАО «Т Плюс», ООО «СПГЭС», МУПП «Саратовводоканал») в объеме средств, собранных им с потребителей.

Исследуя довод истца о незаконности получения ответчиком денежных средств в размере 42 497 руб. 13 коп., суд расценивает его как фактически заявленное требование о взыскании суммы неосновательного обогащения.

При этом, в силу положений части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109.

Из анализа указанной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

1. имело место (возникло) приобретение или сбережение имущества, в том числе увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

2. приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, потерпевшего (более принято говорить - за чужой счет);

3. третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть приобретение или сбережение является неосновательным.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Оценив представленные суду доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Ассоциация ТСЖ Ленинского района фактически выполняла функции управляющей компании в период времени с 01.05.2016 г. по 30.09.2017 г., при таких обстоятельствах, неосновательного обогащения ответчика за счет истца в размере 42 497 руб. 13 коп. не имеется, в связи с чем исковые требования о взыскании вышеуказанных денежных средств в указанном размере, удовлетворению не подлежат по изложенным выше основаниям.

Судом также установлено, что в спорный период времени, третье лицо (ООО «УК «Красная»), ежемесячно направляло платежные документы в адрес истца для внесения платы за содержание и ремонт жилья, и предоставленные коммунальные услуги. При этом, в указанных платежных документах за истцом значится задолженность. Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, ООО «УК «Красная» не обращалось в суд с требованиями о взыскании указанной задолженности с ФИО2 Истцом также не представлено каких-либо доказательств двойной оплаты жилищно-коммунальных услуг за исковой период.

Учитывая, что ФИО2, действуя как добросовестный и законопослушный плательщик, в спорный период исполняла возложенные на неё обязанности, предусмотренные статьями 153-154 ЖК РФ, то есть производила в полном объеме оплату за услуги на основании выставляемых ей платежных документов, суд приходит к выводу, что законные права истца ответчиком в данном случае не нарушены, а следовательно она не нуждается в их защите, предусмотренной ст. 11 ГК РФ.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика денежных средств, требования ФИО2 о взыскании сумм пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от первоначально заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района о взыскании денежных средств, пени за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: