Постановление № 1-216/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-216/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты><адрес>

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Быстряковой О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> городской суд <адрес>.

Органом предварительного расследования <данные изъяты> обвиняется в том, что он совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, когда эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник корыстный преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, когда эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о <данные изъяты> как о подставном лице. С этой целью ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, в районе станции метро «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в диалог с неустановленным лицом, о предоставлении документа, удостоверяющего личность, когда эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о <данные изъяты> как о подставном лице – генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», состоящего на налоговом учете в Инспекции ФНС России по городу <адрес>, расположенной по адресу: <данные изъяты> цели управления которым <данные изъяты> не имел.

Реализуя свой преступный умысел <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении кафе в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий его личность, а именно: <данные изъяты>, используя который, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, неустановленное лицо изготовило документы, необходимые для образования (создания) юридического лица и внесения на основании этих документов в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице (<данные изъяты>), а именно: решение единственного учредителя № о создании общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым <данные изъяты> назначен на должность генерального директора <данные изъяты> заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по унифицированной форме <данные изъяты>» с адресом местонахождения постоянно действующего исполнительного органа: <данные изъяты> с уставным капиталом, в размере <данные изъяты>, в разделе сведений об учредителе – физическом лице указан <данные изъяты> в качестве учредителя и в разделе сведений физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица указан <данные изъяты> в качестве генерального директора, который фактически являлся подставным лицом и цель управления юридическим лицом у него отсутствовала.

В дальнейшем неустановленное лицо посредством бесплатного сервиса онлайн-регистрации бизнеса (ИП/ООО) и бесплатного сервиса по онлайн-подаче документов на регистрацию бизнеса (ИП/ООО) <данные изъяты>» изготовило электронную подпись на пользователя <данные изъяты> и без ведома последнего, заверив электронной подписью заявление по форме <данные изъяты> в электронном виде через личный кабинет на сайте <данные изъяты>, направило в регистрирующий орган – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <данные изъяты> которые ДД.ММ.ГГГГ поступили в указанную налоговую инспекцию, на которую были возложены функции по государственной регистрации юридических лиц, на основании которых в последующем регистрирующим органом были внесены сведения в единый государственный реестр юридических лиц о внесении изменений в учредительные документы <данные изъяты>» о подставном лице (<данные изъяты> В.А.), в качестве учредителя и генерального директора, вышеуказанной организации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных неустановленным лицом через бесплатный сервис по онлайн-подаче документов на регистрацию бизнеса (ИП/ООО) <данные изъяты>» документов: решение единственного учредителя № о создании общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление по форме <данные изъяты>, устава юридического лица сотрудником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения об образовании (создании) юридического лица <данные изъяты> как учредителе и генеральном директоре Общества, являющемся подставным лицом ввиду отсутствия у него цели управления юридическим лицом.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 03 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В силу ст. 227 ч. 1 п. 1 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности - о направлении дела по подсудности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 УПК РФ уголовное дело о преступление, предусмотренном ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, подсудно районному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Судом установлено, что преступление, инкриминируемое <данные изъяты>. по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, согласно предъявленного обвинения совершено и окончено, по адресу: <адрес>А, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию <данные изъяты>.

Согласно ст. 34 ч. 1 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, совершены и окончены в <адрес>, на территории, на которую распространяется юрисдикция <данные изъяты>, в связи с чем уголовное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, подлежит направлению для рассмотрения его по существу в <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 31, 32, 34, 255-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>

Меру пресечения обвиняемому <данные изъяты> оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Быстрякова