Решение № 2-264/2017 2-264/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-264/2017

Дело № 2-264/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года п.Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мазовой О.В.,

при секретаре Серегиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 ФИО2 к Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Представитель ФИО1 ФИО2 обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца ФИО4, проживавший на день смерти с женой ФИО5 и сыном ФИО3 После его смерти осталось наследственное имущество в виде личных вещей, предметов обихода, мебели, архивных документов и 1/118 доли в праве общей долевой собственности на образованных 10 земельных участках из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, принадлежащих СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области. После смерти отца его жена ФИО5 фактически приняла принадлежащее умершему мужу имущество, однако в установленном законом порядке оформить не успела, поскольку в связи с тяжелой болезнью ДД.ММ.ГГГГ. умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде личных вещей, предметов обихода, мебели, архивных документов и 1/118 доли в праве общей долевой собственности на образованных 10 земельных участках из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, принадлежащих СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области. ФИО1 является единственным наследником после смерти родителей, так как ее родной брат ФИО3 отказался от наследства в пользу истца. В установленный законом срок истец не успела вступить в наследство, однако фактически приняла принадлежащее умершим родителям имущество, в том числе личные вещи, предметы обихода, мебель, архивные документы, фотографии. В связи с чем просит суд признать за ФИО1 право собственности на 1/118 земельные доли каждого участка в праве общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области с кадастровыми номерами: № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с обременением права – аренды земельных участков по договору аренды земельных участков от 11.01.2010г. сроком на 15 лет.

Истец ФИО1 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО2

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в суде поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просила суд признать за ФИО1 право собственности на 2/118 земельную долю каждого участка в праве общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области с кадастровыми номерами: № в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Соответчик ФИО3 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Представитель соответчика – глава Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области представил заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От третьего лица - СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица - Дубровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не направлен, каких-либо заявлений, ходатайств не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельствам на право собственности на землю №, № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, являлись собственниками условных земельных долей при среднем качестве земель СПК «Зимницкий» Дубровского района Брянской области на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты><данные изъяты> га, в том числе пашня <данные изъяты> га.

На основании решения общего собрания участников долевой собственности (118 собственникам, в том числе ФИО4 и ФИО5) выделено 10 земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

ФИО4 и ФИО5 являлись собственниками по 1/118 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: №

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Согласно справке Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области от 12.05.2017 года ФИО4 по день своей смерти, наступивший ДД.ММ.ГГГГ., постоянно проживал с женой ФИО5 и сыном ФИО3 по адресу: <адрес> ФИО5 по день своей смерти, наступивший ДД.ММ.ГГГГ., постоянно проживала с сыном ФИО3 по тому же адресу.

Истец ФИО1 (до вступления в брак ФИО6) является дочерью ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу нотариуса Дубровского нотариального округа Брянской области в ее производстве нет наследственных дел после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, судом установлено, что ФИО1 является единственной наследницей после смерти родителей, ее родной брат ФИО3 отказался от наследства в пользу сестры, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателей к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла часть принадлежащего умершим имущества, в том числе личные вещи, предметы домашнего обихода, семейный фотоальбом, правоустанавливающие документы на принадлежащее им имущество, что в суде не опровергнуто. Все это свидетельствует о том, что наследник в установленный законом срок вступил во владение наследственным имуществом, им были совершены действия, направленные на распоряжение и пользование наследственным имуществом, в которых проявилось его отношение к наследству как к собственному, а значит, фактически принял его.

Каких-либо доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих право собственности ФИО1 на спорное имущество, доказательств каких-либо притязаний со стороны третьих лиц в отношении спорных условных земельных долей, суду не представлено и судом не добыто.

В связи с чем судом установлено, что к истцу, как к наследнику, в порядке наследования по закону перешло право собственности на доли в праве общей долевой собственности на указанные земельные участки, в связи с чем исковые требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск представителя ФИО1 ФИО2 к Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 2/118 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами:

№, расположенного <адрес>

№, расположенного <адрес>

№ расположенного <адрес>

№, расположенного <адрес>

№ расположенного <адрес>

№, расположенного <адрес>

№, расположенного <адрес>

№, расположенного <адрес>

№, расположенного <адрес>

№, расположенного <адрес>

в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий по делу О.В. Мазова