Приговор № 1-143/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-143/2020

К***

УИД №66RS0002-01-2020-000243-06

Дело № 1-143/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.,

при секретаре судебного заседания Масина П.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Свердловского транспортного прокурора Гукасян А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пушкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

29.08.2019 в период до 17:15 ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, находясь в неустановленном месте на территории г.Челябинска и используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством сети «Интернет» осуществил заказ наркотического средства в крупном размере, оплатив его, после чего в этот же день прибыл к месту тайникового вложения, сведения о котором получил от неустановленного лица, где на участке местности в земле под деревом, расположенным на расстоянии 240 метров от дома №*** и 130 метров от дома №*** по ул*** г.***, 29.08.2019 около 17:35 отыскал свёрток из фольги, содержащий полимерный самозастегивающийся пакет с веществом, содержащим в своем составе MMBA(N)-073 (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), являющимся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,986 грамма, который взял себе, поместив в левый боковой наружный карман куртки, в которую был одет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, и стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

30.08.2019 около 17:15 ФИО1 с находящимся при нём наркотическим средством прибыл на неустановленном транспортном средстве в г.Екатеринбург, где посредством использования приобретенной пипетки, состоящей из одной стеклянной и двух полимерных трубок, путем курения употребил часть имеющегося наркотического средства, при этом оставшийся в пакете объём наркотического средства массой не менее 0,964 грамма и стеклянную и полимерные трубки с остатками данного наркотического средства на них массой не менее 0,022 грамма, т.е. общей массой вещества, содержащего в своем составе MMBA(N)-073 (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), являющегося производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты не менее 0,986 грамма стал хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

30.08.2019 около 17:40 на первом этаже здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: *** ***, ФИО1 при наличии объективных оснований подозрения в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан сотрудниками полиции, после чего в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст.Екатеринбург-Пассажирский, расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ***, в период с 17:50 до 18:20 в ходе личного досмотра в левом боковом наружном кармане куртки, в которую одет ФИО1, обнаружен и изъят самозастегивающийся полимерный пакет, с веществом, содержащим в своем составе MMBA(N)-073 (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), являющимся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,964 грамма, и стеклянная и две полимерные трубки с веществом, содержащим в своем составе MMBA (N)-073 (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), являющимся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 0,022 грамма, т.е. общей массой наркотического средства не менее 0,986 грамма.

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его масса в размере 0,986 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В соответствии с заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 04.03.2020 №358 ФИО1 каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики как в момент времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, а также лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д.224-226).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств в общем порядке, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступное деяние окончено, является умышленным, направлено против здоровья населения и имеет высокую степень общественной опасности, поскольку связано с незаконным оборотом наркотиков. В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности на менее тяжкую, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.166-168), трудоустроен, в браке не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.173-176), к административной ответственности не привлекался, не судим (л.д.153-154).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, выраженную в объяснении, которая соответствует положениям статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 сообщил ранее не известные правоохранительным органам подробные обстоятельства об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указав время, место, способ (л.д.31-32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и С.., с которой ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания; части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, поскольку судом признано смягчающим обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретных обстоятельств дела, в т.ч. явно не соответствующей разовому употреблению массы изъятого наркотического средства, данных о личности ФИО1, начавшего потребление наркотических средств в 13 лет, что следует из его пояснений и результатов судебно-психиатрической экспертизы, наличия в санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации безальтернативного наказания в виде лишения свободы, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы на определенный срок, полностью исключая с учётом вышеуказанных обстоятельств назначение иных видов наказаний, в т.ч. принудительных работ, равно как исключает возможность замены лишения свободы на принудительные работы.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы, судом не усматривается.

Судом не установлено наличие обстоятельств, указывающих на возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, позволяющих применить нормы статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако суд считает, что имеются исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, в т.ч. личности ФИО1, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие при определении срока наказания применить нормы статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание ниже низшего предела, указанного в санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения строгого наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, в т.ч. проживание не по месту регистрации, а также иные вышеуказанные обстоятельства, меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - наркотическое средство, является предметом, запрещенным к обращению, в связи с чем подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда с дальнейшим этапированием в ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Свердловской области через ИВС УМВД России по г.Екатеринбургу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания под стражей с 18.05.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство массой, оставшейся после проведенных исследований, а также две полимерные и одна стеклянная трубки, упакованные в бумажный конверт белого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Екатеринбург-Пассажирский, - уничтожить (квитанция №***, л.д. 64-70);

мобильный телефон «Nokia» с кейс-чехлом и сим-картой «Биллайн», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Екатеринбург-Пассажирский, - возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1 либо иному лицу на основании надлежащей доверенности (квитанция №***, л.д.77-81).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

***

***

Судья А.В. Сахарных