Постановление № 5-375/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-375/2017

Дело №5-375/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... **.**,**

Судья Ленинского районного суда ... Бескаравайный И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.3 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела по вопросам миграции отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по городу ... обратился в суд с материалами для решения вопроса о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности в связи с допущенным административным правонарушением, предусмотренным ст.18.15 ч.3 КРФобАП.

Согласно протокола об административном правонарушении № ** от **.**,** индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушил законодательство в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.3 КРФоАП.

В суд ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения материала, не явился, причины неявки неизвестны.

Изучив письменные материалы дела судья считает вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.3 КРФоАП не установленной по следующим основаниям.

Согласно протокола от **.**,** об административном правонарушении № **, **.**,** в 16-11 часов по адресу ..., установлен индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП № **, ИНН № **, адрес город ...), который привлекает и использует в целях осуществления трудовой деятельности гражданку Республики Таджикистан ФИО3, в соответствии с трудовым договором от **.**,**, заключенным между сторонами в устной форме, после чего, в течении 3 рабочих дней с момента заключения трудового договора не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции по КО о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданкой Республики Таджикистан ФИО3

Часть 3 статьи 18.15 КРФоАП предусматривает административную ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.13 п.8 Федерального Закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - Работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Однако, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о дате заключения трудового договора между ИП ФИО1 и ФИО3 в устной форме. Дата **.**,**, указанная в протоколе об административном правонарушении, не подтверждается материалами дела об административном правонарушении. При этом суд не учитывает объяснения гражданки ... ФИО3 от **.**,**, данные ею без заполнения строк о владении (не владении) русским языком, кроме того и о необходимости предоставления ей услуг переводчика, что является нарушением норм ч.2 ст. 24.2 КРФоАП.

Согласно ст.24.5 ч.1 п.2 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно ст. 29.9 ч.1.1 п.1 КРФоАП Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.3 КРФоАП, в отношении ИП ФИО1, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КРФоАП, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Бескаравайный