Решение № 12-104/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 12-104/2017

дело № 12-104/2017


РЕШЕНИЕ

26 июля 2017 год город Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Авраменко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ к административному наказания в виде штрафа в размере 1 100,00 рублей.

Не согласившись с постановление мирового судьи, ФИО1 через своего представителя Петухова Р.Б. обратилась в суд с жалобой, в которой просила об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что мировым судье в основу постановления положены доказательства, не отвечающие требованиям допустимости и достоверности: показания допрошенных по делу свидетелей противоречивы инее согласуются между собой и показаниями потерпевшей. Указывает на то, что мировым судьей не приняты в качестве доказательств протоколы опросов ФИО11 и ФИО12 и не назначена по делу психофизиологическая судебная экспертиза.

В судебном заседании представитель ФИО1, действующий на основании ордера адвокат Петухов Р.Б., жалобу поддержал и привел изложенные в ней доводы.

Старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Орла Палатова Т.Н. просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла от 30 мая 2017 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению 10 апреля 2017 года около 19 часов 10 минут на ФИО1, находясь в <адрес>, в присутствии ФИО13 высказывала в адрес ФИО14 оскорбительные выражения в грубой неприличной форме, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизила её честь и достоинство, то есть оскорбила её.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3), заявлением ФИО14 (л.д. 12), письменными показаниями потерпевшей ФИО14. (л.д. 13), свидетелей ФИО15 (л.д. 14, 15), показаниями потерпевшей ФИО14., свидетелей ФИО15 данными в ходе судебного разбирательства (л.д. 45, 98 оборот, 99), и иными материалами дела, которые оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, достаточных и законных оснований для переоценки показаний потерпевшей ФИО14 и свидетелей ФИО15 по делу не усматривается. Показания потерпевшей и свидетелей точны, последовательны, не имеют противоречий, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что свидетельствует об их достоверности.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы, в том числе о непричастности ФИО1 к совершению вмененного административного правонарушения, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а также законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Авраменко.