Решение № 12-83/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 12-83/2017Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) - Административное Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Бычкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 марта 2017 в <адрес> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 07.02.2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами. В жалобе ФИО3, действующий в интересах ФИО1, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 07.02.2017г., поскольку оно является незаконным. ФИО1 не участвовал при рассмотрении дела, поскольку не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, соответственно, он был лишен возможности давать объяснения суду и предоставить доказательства своей невиновности. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить. Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 07.02.2017г. подлежащим отмене на основании следующего. Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об АП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие не только законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно ч.1 и ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Между тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КРФобАП, в результате чего право ФИО1 на судебную защиту было нарушено. При таких обстоятельствах, доводы жалобы заслуживают внимания и служат основанием для отмены постановления мирового судьи из-за существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.6 КРФобАП, суд Постановление мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 07.02.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КРФобАП, в отношении ФИО1, - отменить. Материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КРФобАП, в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: Е.А.Бычкова Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова Суд:Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Бычкова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 12-83/2017 Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 12-83/2017 Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 12-83/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 12-83/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |
