Решение № 2-781/2020 2-781/2020~М-538/2020 М-538/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-781/2020

дело № 2-781/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 28 июля 2020 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Концессии водоснабжения" к ФИО2 о взыскании доначисления размера платы, при выявлении несанкционированного подключения,

установил:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что постановлением главы администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии Водоснабжения» с ДД.ММ.ГГГГ определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград, в связи с чем общество осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда. Ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес> и потребителем услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые ООО «Концессии водоснабжения». ДД.ММ.ГГГГ при обследовании указанного объекта установлено, что водопользование осуществляется от централизованных водопроводных сетей водоснабжения и водоотведения, о чем был составлен акт обследования о самовольном подключении и использования централизованной системой водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ. При повторном обследовании объекта ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предписание о заключении договора на технологическое присоединение ответчиком не выполнено, водопользование производится. В соответствии с п. 15, 16 Правил организации коммерческого учета воды сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление платы за водоснабжение по пропускной способности устройств и сооружений при их действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения (Д-25 мм) при скорости движения воды 1,2 метра в секунду в размере 93 240 рублей 80 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено требование об оплате указанной задолженности в течение 10-дневного срока. Поскольку в добровольном порядке ответчик мер к погашению задолженности не принимает, просит взыскать с него задолженность в размере 93 240 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 997 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» ФИО4, действующая на основании доверенности, иск поддержала, на удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, просили отказать.

Третьи лица ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.6 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация — организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение,

определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого о показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, или договора коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу п. 8 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644 основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная самим абонентом или уполномоченным им лицом.

В соответствии с п. 36 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Из материалов дела следует, постановлением Главы администрации Волгограда № 877 от 25.06.2015 года с 01 июля 2015 года ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград.

ФИО2 является собственником 1/15 доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Волгоград, <адрес>. Сособственниками указанного жилого помещения являются ФИО12 3/15 доли, несовершеннолетние ФИО6 1/10 доли, ФИО13 13/30 доли, ФИО6 1/10 доли, ФИО7 1/10 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессия водоснабжения» при обследовании указанного объекта, обнаружено самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения, о чем в присутствии ФИО2 составлен акт № ф/л-4528/19.

При повторном обследовании объекта ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предписание о заключении договора на технологическое присоединение ответчиком не выполнено, нарушение не устранено, отключение подачи холодной воды не произведено, т.к. собственник не допустил к водопроводному колодцу, водопользование производится, о чем составлен акт №ФЛ.

В актах проверок после обнаружения самовольного водопользования и водоотведения года ФИО2 уведомлен о том, что со дня предыдущей контрольной проверки до дня устранения самовольного присоединения начисления за водоснабжение будут производиться в соответствии с п. 14 - 16 Правил организации коммерческого учета воды по пропускной способности устройств и сооружений при их действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения (Д-25 мм) и при скорости движения воды 1, 2 м. в секунду, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 10).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями сторон.

В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в иске к ФИО2 об устранении препятствии собственнику в осуществлении своих прав отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым иск ФИО8 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника удовлетворен. Возложена на ФИО2 обязанность прекратить нарушение права ФИО8 как собственника домовладения, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>, путем устранения незаконной (несанкционированной) врезки в ее колодец в месте присоединения к городской магистрали.

Указанным судебным актом установлен факт присоединения ответчиком ФИО2 его домовладения к водопроводной сети через принадлежащий ФИО8 водопроводный колодец.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик утверждает, что истцом не представлено доказательств того, что им осуществлялось бездоговорное пользование городской водопроводной сетью. Полагает, что данный факт основан на предположениях сотрудников организации. Указывает, что на всем протяжении времени, с которого он стал собственником дома, он пользовался холодной водой, предоставленной ИП ФИО9 Однако доказательств, подтверждающих иной источник водопользования, истцом не представлено. При этом, водопользование ответчиком за счет иного лица не исключает подключение и использование централизованной системой холодного водоснабжения.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, ответчик факт подключения к системе центрального водоснабжения по устной договоренности с собственником соседнего земельного участка не отрицал, акты от 31 августа 2019 года и от 31 октября 2019 года не оспаривал, доказательства, которые бы опровергали представленный истцом расчет задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем, отсутствуют основания для признания обоснованными доводов ответчика.

Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчик не выполнил условия, необходимые для подключения жилого помещения к централизованной системе водоснабжения, договор на технологическое присоединение указанного объекта в спорный период с 13 августа 2019 года по 31 октября 2019 года с ООО «Концессии водоснабжения» не заключил, следовательно пользование ответчиком централизованной системой холодного водоснабжения, подлежит признанию как самовольное подключение.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее — несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционировано подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения — по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Согласно п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства от 04.09.2013 года № 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии приборов учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования центральными системами водоснабжения.

В соответствии с п. 16 Правил, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года, применяется метод учета пропускной способности устройств сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 м в секунду.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по оплате услуг водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из пропускной способности Д-25 мм при скорости движения воды 1,2 м в секунду составляет 93 240 рублей 80 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности не опровергнут ответчиком, контррасчета стороной ответчика представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии водоснабжения» в адрес ответчика направлено уведомление - требование об оплате вышеуказанной задолженности в течение 10 дней с момента получения уведомления, однако данное требование ответчиком было проигнорировано.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено, как и не представлено стороной ответчика доказательств, ставящих под сомнение обоснованность заявленных истцом исковых требований.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг водоснабжения в заявленном размере.

При распределении судебных расходов по делу, суд руководствуется требованиями ст. 88, 98 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, 29 января 2019 года между ООО «Концессия водоснабжения» и ООО «Единый Центр Взыскания» в лице управляющего директора ООО УК «Центр компетенции» - управляющей организацией ООО «ЕЦВ» заключен агентский договор на совершение действий по взысканию задолженности по совершению юридических и иных действий, направленных на взыскание пророченной и проблемной задолженности должников перед принципалом на основании подписанных РПЗ и переданных агенту принципалом документов.

Стоимость услуг по договору оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2549 от 11 марта 2019 года на сумму 5 280 000 рублей.

Представитель истца ООО «Концессия водоснабжения» ФИО10 составила исковое заявление, участвовала в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., что подтверждается материалам гражданского дела.

Учитывая объем и сложность настоящего дела, характер спора и иные фактические обстоятельства дела, период непосредственного участия представителей истца в рассмотрении дела в суде, объем и характер произведенных им процессуальных действий в рамках заключенного договора, суд полагает подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Концессия водоснабжения» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 600 рублей.

Кроме того, в рамках настоящего дела истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2 997 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО "Концессии водоснабжения" к ФИО2 о взыскании доначисления размера платы, при выявлении несанкционированного подключения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженность по оплате услуг водоснабжения за период с 13 августа 2019 года по 31 октября 2019 года в размере 93 240 рублей 80 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 997 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 04 августа 2020 года.

Председательствующий С.В. Дрогалева