Решение № 2-6134/2017 2-6134/2017~М-3432/2017 М-3432/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-6134/2017

дело № 2-6134/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине иного водителя повреждено принадлежащее ФИО4 транспортное средство. Ссылаясь на приобретение у последней права требования страхового возмещения и иных убытков, а также то, что таковое произведено с нарушением срока по присудившему его судебному акту, просил взыскать с ПАО СК «<данные изъяты>» неустойку за период с 15 марта по ДД.ММ.ГГГГ — 184 946 руб., расходы по оплате услуг представителя — 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 899 руб., расходы по направлению претензии – 600 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о причинах неявки не уведомил.

Представитель истца ФИО5 в суде на иске настаивал.

Ответчик ПАО СК «<данные изъяты>» о причинах неявки представителя суд не уведомил, представил письменные возражения, в которых просил снизить размер неустойки, исходя из принципа соразмерности, применить ст. 333 ГК РФ.

Заслушав сторону, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине иного водителя повреждено принадлежащее ФИО4 транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Ответственность участников дорожно-транспортного происшествия застрахована ПАО СК «<данные изъяты>», потерпевшего – по полису №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании договора уступила право требования страхового возмещения и иных связанных со страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ выплат ФИО2 по цене 80000 руб.

Заявление о прямом возмещении убытков с предусмотренным Законом об ОСАГО перечнем документов вручено страховщику ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия о страховом возмещении оставлена страховой компанией без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 117800 руб., штраф – 63900 руб. и иные убытки, распределены судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору передал ИП ФИО8 право требования неустойки по страховому случаю с участием ФИО4

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «<данные изъяты>» в пользу ИП ФИО8 взыскана неустойка за период с 15 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10904 руб. 54 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 и ФИО2 достигнуто соглашение о расторжении договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

С этого момента действия ИП ФИО8, в том числе совершенные в рамках судебного дела, для ФИО2 последствий не влекут.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Двенадцатым Арбитражным апелляционным судом отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом ИП ФИО8 от иска по причине отсутствия у последнего материального права с момента расторжения договора цессии.

Таким образом, право требования неустойки за период с 15 марта по ДД.ММ.ГГГГ цессионарием ИП ФИО8 не реализовано, в связи с чем при расторжении договора цессии цеденту ФИО2 такое право должно быть возвращено.

Последний вправе требовать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда исполнен судебный акт Дзержинского районного суда г. Волгограда.

Размер неустойки составит: 117800 руб. х 1% х 155 день=182 590 руб.

Данные обстоятельства учитываются судом при пропорциональном распределении судебных расходов: требования истца обоснованы на 99%.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание размер и период нарушения обязательства, общедоступные данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам для организаций и физических лиц в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период, суд приходит к выводу о чрезмерности начисленной неустойки, превышающей само страховое возмещение. С учетом отсутствия доказательств несения убытков истцом от несвоевременного страхового возмещения суд полагает возможным по заявлению ответчика снизить размер неустойки до 30 000 руб. В противном случае на стороне истца, приобретшего право за 80000 руб., получившего помимо полного возмещения ущерба штраф на сумму 63 900 руб., образуется необоснованная выгода.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Применительно к указанным позициям расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению на сумму 5 000 руб. из заявленных 10 000 руб.

Данный размер является соотносимым с проделанной представителем работы; длительностью рассмотрения дела; его категории сложности; степени участия представителя; а также пропорциональностью размера удовлетворенных требований, принципов разумности и справедливости.

В силу п. 4 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации уплаченные за направление претензии 594 руб. из 600 руб. также подлежат возмещению истцу ответчиком.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 851 руб. 80 коп., исходя из размера обоснованных требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, в доход местного бюджета в размере 1 100 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 851 руб. 80 коп., почтовые расходы – 594 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «<данные изъяты>» в доход бюджета городского округа город-герой Волгоград судебные издержки в сумме 1 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2017 года.

Судья К.О. Попова