Решение № 2-3224/2021 2-3224/2021~М-1823/2021 М-1823/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-3224/2021

УИД -----

№ 2-3224/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Николаевой В.С.,

с участием прокурора Афанасьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Чебоксары в интересах ФИО1 к НПК «Юлташ» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика

установил:

Прокурор Ленинского района г. Чебоксары в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к НПК «Юлташ» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. между НПК «Юлташ» и истцом был заключен договор передачи личных сбережений пайщика ----- на сумму 31 500 руб. на срок 18 мес. с датаг. по датаг. Согласно п. 2.1.5 Кооператив обязался вернуть сумму личных сбережений по истечении срока и оплачивать ежемесячно компенсации в размере 11,50% годовых. датаг. ФИО1 внес накопительный паевый взнос в размере 40 000 руб., что подтверждается документально. До настоящего времени выплаты ответчиком не произведены, что послужило основанием для обращения в суд. Основанием для обращения прокурора в суд с указанным исковым заявлением является соответствующее обращение ФИО1, 13.11.1940г. рождения, являющегося пенсионером, не имеющего юридического образования, находящегося в тяжелом финансовом положении, не имеет возможности самостоятельно осуществлять защиту своих прав, свобод и законных интересов в суде. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310 ГК РФ, 45 ГПК РФ просит взыскать с ответчика паевые взносы в размере 31 500 руб., накопительный паевый взнос - 40 000 руб.

Истец извещен, в суд не явился.

В ходе судебного заседания прокурор Афанасьева Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, повторно привела суду.

Ответчик извещен, явку представителя не обеспечил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства. При этом, суд исходит из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что датаг. между НПК «Юлташ» и ФИО1 (Пайщик) заключен договор передачи личных сбережений пайщика -----, согласно которого пайщик вносит паевые взносы в размере 31 500 руб. на срок 18 мес. с датаг. по датаг. Согласно п. 2.1.5 Кооператив обязался вернуть сумму личных сбережений по истечении срока и оплачивать ежемесячно компенсации в размере 11,50% годовых. датаг. ФИО1 внес накопительный паевый взнос в размере 40 000 руб.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Обязательства ответчика по возврату денег наступили дата, однако обязательства ответчиком не исполнены.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, не представлено, суд взыскивает с ответчика полученные от истца денежные суммы в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ 31 500 руб. и 40 000 руб.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Чебоксары в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ в размере 2 345 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений пайщика ----- от датаг. личные сбережения в размере 31 500 руб., накопительные паевые взносы- 40 000 руб.

Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в доход бюджета адрес госпошлину в размере 2 345 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено дата.