Приговор № 1-35/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-35/2024

УИД 66RS0015-01-2024-000051-54 Дело № 1-35/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре Душкиной М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Асбеста Кирякова С.А.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Беляковцевой Н.С., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 18.12.2020 Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы; постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 13.12.2021 неотбытая часть наказания в виде 1 года 13 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 26 дней. Постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от 21.12.2023 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 159 дней заменена лишением свободы на срок 79 дней; 22.02.2024 освобожден по отбытию наказания;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено ФИО1 в г.Асбесте Свердловской области при следующих обстоятельствах.

15.05.2023 около 03:00 у ФИО1, находящегося в квартире расположенной по адресу: Свердловская область, город Асбест, *Адрес* по месту своего проживания, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно знающего, что по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 18.12.2020 он признан виновным за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, вступившему в законную силу 29.12.2020, осознающего и понимающего, что в установленном порядке судимость не погашена, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, после ссоры со своей супругой ФИО2 №1, возник единый преступный умысел, направленный на причинение ей побоев и совершение иных насильственных действий, с целью причинения телесных повреждений и физической боли.

В указанные дату и время ФИО1, находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО2 №1, прошел в детскую комнату, подошел к дивану, на котором спала ФИО2 №1, схватил се своей рукой за ее правую руку в области верхней трети правого плеча и с силой, сжимая ее своей рукой, поднял с дивана и провел в большую комнату, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Далее, ФИО1, находясь в большой комнате указанной квартиры по указанному адресу, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на нанесения побоев и совершение иных насильственных действий, стоя в непосредственной близости от ФИО2 №1, нанес последней один удар кулаком своей руки в область левого глаза, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. От нанесенного удара ФИО2 №1, не удержавшись на ногах, потеряла равновесие и упала на диван.

После чего, ФИО1, достигнув реализации своего преступного умысла, свои противоправные действия по отношению к ФИО2 №1 прекратил.

В результате умышленных действий ФИО1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта *Номер* от 26.05.2023, ФИО2 №1 причинены телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты> которые не являются опасными для жизни, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывают, и по этим признакам не могут быть оценены как причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая согласна с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Судом учитывается личность подсудимого, который <данные изъяты> имеет кредитные обязательства, состоит в браке, на иждивении имеет несовершеннолетних детей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей на момент совершения преступления, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснения, в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о причастности к совершенному преступлению, способе и обстоятельствах его совершения.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на момент рассмотрения дела, состояние здоровья подсудимого, наличие кредитных обязательств, принесение извинений потерпевшей, мнение последней, которая просила назначить подсудимому не строгое наказание.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вместе с тем, в судебном заседании, не установлено, что состояние опьянения ФИО1 с учетом обстоятельств совершения преступления, данных, характеризующих его личность, явилось фактором, способствующим совершению им преступления. Как установлено, конфликт с потерпевшей произошел на почве личных неприязненных отношений. Совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. В связи с этим суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защитника, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, не признает.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судимость от 18 декабря 2020 года образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений, однако наличие указанной судимости за преступление, совершенное с применением насилия, является признаком преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не может учитываться при назначении наказания.

В связи с тем, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется, наказание назначается с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 УК РФ в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, возможны при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

При этом суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: приговор Асбестовского городского суда от 18.12.2020, находящийся в уголовном деле, следует оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 на период отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы Асбестовского, Малышевского, Рефтинского городских округов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из своего жилого помещения в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Возложить на осужденного ФИО1 на время отбытия наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц по установленному этим органом графику для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- приговор Асбестовского городского суда от 18.12.2020, находящийся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Филимонов