Решение № 2-3442/2025 2-3442/2025~М-3064/2025 М-3064/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-3442/2025

Дело № 2-3442/2025

УИД 74RS0031-01-2025-005587-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Жердевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору кредита в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Е.В.Г.. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 87 400 руб. Заемщик Е.В.Г. умерла <дата обезличена>1 года. По указанному договору кредита имеется задолженность в размере 56 735,75 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредита в размере 56 735,75 руб., возместить судебные расходы (л.д. 3-5).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 71).

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 (л.д. 110), МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о слушании извещен (л.д. 126), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ФИО2 о слушании извещена (л.д. 121), в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась. Представила письменные возражения (л.д. 124), в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна. Со своей матерью не проживала, не вела совместное хозяйство, не участвовала в оплате коммунальных платежей, не несла никакие расходы, связанные с содержанием квартиры, в которой проживала наследодатель. В наследство не вступала, фактически его не принимала.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 131-132), о слушании извещен (л.д. 135), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Ранее в судебном заседании поддержал возражения своего доверителя. По расчету задолженности возражений не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д. 127,128). В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считается извещенной о рассмотрении дела.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о слушании извещен (л.д. 136), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв по существу предъявленных требований не представил.

Представители третьих лиц АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк» о слушании извещены (л.д. 126), в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Е.В.Г.. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 87 400 руб. по ставке <данные изъяты>% годовых (л.д. 15-16, 16 /оборот/-17,18,25).

При непогашении кредита в установленные сроки, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п. 12 договора).

Истцом представлена выписка из Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 20-24), с которыми заемщик была ознакомлена (п.14 договора).

Согласно графику (л.д. 16 /оборот/-17), погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 5 590 руб., последний платеж – 5 485,85 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14).

Е.В.Г. умерла <дата обезличена>, что подтверждается сведениями, содержащимися в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС (л.д. 69-70).

Согласно представленным стороной истца сведениям, на момент смерти обязательства заемщика по спорному договору кредита не исполнены (л.д. 13-14).

Согласно расчету (л.д. 11-12), по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> числится задолженность в размере 56 735,75 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 56 164,45 руб.;

- проценты 571,30 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Стороной ответчика возражений относительно расчета задолженности не представлено.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорский городской округ Челябинской области <ФИО>6, после смерти Е.В.Г.., умершей <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен> на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования без указания наследственной массы от дочери наследодателя – В.О.В.. <дата обезличена> поступила претензия по кредиторской задолженности от АО «<данные изъяты>» к наследственному имуществу Е.В.Г.. <дата обезличена> от дочери наследодателя – В.О.В. поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования. <дата обезличена> поступило уведомление (претензия) ПАО «<данные изъяты>» о задолженности наследодателя Е.В.Г.. (л.д. 40).

Согласно разъяснениям, данным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства, представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

ФИО2 является дочерью Е.ВГ.Г. (л.д. 69-70,98-100).

Как следует из материалов дела, Е.В.Г. на момент смерти состояла на регистрационном учете по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 75), совместно с ней по указанному адресу состояла на регистрационном учете ее дочь – ФИО2 (л.д. 119).

Вместе с тем, в возражениях на исковое заявления, представленных ответчиком ФИО2, последняя указывает на то, что совместно с наследодателем на момент смерти последней не проживала, наследство не принимала.

Из акта о проживании от <дата обезличена> следует, что ФИО2 с <дата обезличена> года по настоящее время проживает по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Указанный акт содержит подписи жильцов, заверен печатью ООО УК «<данные изъяты> (л.д. 133).

Согласно акту о не проживании (л.д. 134), <ФИО>3 с <дата обезличена> года не проживет по адресу <адрес обезличен><адрес обезличен>. Указанный акт содержит подписи жильцов, заверен печатью ЖСК <данные изъяты>».

Таким образом, факт раздельного проживания ФИО2 и Е.В.Г.. на момент смерти последней подтверждается материалами дела.

Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 не приняла наследство после смерти Е.В.Г. в связи с чем не может отвечать по долгам наследодателя.

Иные наследники, принявшие наследство после смерти Е.В.Г.., не установлены.

Ответчик ФИО1 не является наследником после смерти Е.В.Г.. (л.д. 69-70).

Согласно положениям ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п.5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На счетах <номер обезличен> и <номер обезличен>, открытых на имя наследодателя в «<данные изъяты>» (АО) имеются денежные средства в размере 24,87 руб. и 61,58 руб. соответственно, которые являются выморочным имуществом.

Иное наследственное имущество, оставшееся после смерти Е.В.Г.., не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая стоимость наследственного имущества в размере 86,45 руб. (24,87 руб. + 61,58 руб.), суд полагает правильным взыскать с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по спорному договору кредита в размере 86,45 руб. путем списания денежных средств со счетов Е.В.Г.. в «<данные изъяты>» (АО). В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита в размере 56 649,30 руб. (56 735,75 руб. – 86,45 руб.) Банку следует отказать в виду отсутствия иного наследственного имущества. Также Банку следует отказать в удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, т.е. наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска в части не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, суд полагает, что оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на ответчика не имеется.

Суд полагает, что понесенные ООО КБ «Ренессанс Кредит» судебные расходы следует отнести на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст.12,35 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (ОГРН <***>) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 86,45 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Е.В.Г., умершей <дата обезличена>, путем полного списания денежных средств:

- в размере 24,87 руб. со счета <номер обезличен>, открытого на имя Е.В.Г. в «<данные изъяты>» (АО);

- в размере 61,58 руб. со счета <номер обезличен>, открытого на имя Е.В.Г. в «<данные изъяты>» (АО).

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита в размере 56 649,30 руб. руб., возмещении судебных расходов ООО КБ «Ренессанс Кредит» отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2.В. о взыскании задолженности по договору кредита в порядке наследования ООО КБ «Ренессанс Кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2025 года.