Постановление № 1-167/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-167/2017

№1-167/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Тамбов 03 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре Лаврушиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Капранчикова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Борисовец В.Н., представившего удостоверение ***, ордер ***/н,

переводчика ФИО5,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: *** в *** ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории *** *** у входа в ***» по адресу: ***, тайно похитил велосипед марки «Скилл», стоимостью 8800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8800 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая, что ФИО1 принес ему свои извинения, которые он принял, материальный ущерб и моральный вред возмещены ему в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление им совершено впервые, ранее он не судим, материальный ущерб потерпевшему им возмещен, моральный вред заглажен, ***

На основании вышеизложенного, с учетом личности ФИО1 суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Руководствуясь ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек на велосипед «Скилл», хранящийся в материалах уголовного дела, передать ФИО1, велосипед марки «Скилл», переданный ФИО1, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Т.В. Костырина