Решение № 2-2076/2023 2-235/2024 2-235/2024(2-2076/2023;)~М-1697/2023 М-1697/2023 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-2076/2023

№

№
Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» (далее МФК) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1, заключен кредитный договор № № в сумме 400 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 31,9 % годовых, открыв банковский счет №. МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора, с которыми ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на выдачу кредита. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств. До настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 545 977,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств о досрочном погашении, однако требование по настоящее время не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 545 977,87 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8660 руб.

Представитель истца ООО МФК "ОТП Финанс" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>, однако конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справки, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что между ООО МФК "ОТП Финанс" (займодавец) и ФИО1, (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №№.

В соответствии с условиями данного договора займодавец - ООО МФК "ОТП Финанс" предоставило заемщику ФИО1, денежные средства в размере 400 000 руб., сроком на 36 месяцев под 31,9% годовых. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов Заемщику в Банке был открыт счет N 40№.

Заем был предоставлен Заемщику путем зачисления на его счет в размере 400 000 рублей.

При заключении договора займа, ФИО1 выразил согласие на заключение добровольного страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия полиса по ДД.ММ.ГГГГ по которому ОТП «Банк» произвел Страховщику единовременную оплату в размере 20592 руб.

По условиям договора займа, ФИО1 был проинформирован о рисках, связанных с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору займа, в том числе при несвоевременном исполнении обязательств по договору займа и о применении неустойки за нарушение обязательств по договору займа.

Заемщик подписывая Индивидуальные условия договора займа, согласился с Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс».

В соответствии с выданным заемщику графиком погашения задолженности по договору займа, ФИО1 обязан вносить на счет №, 23 числа каждого месяца денежные средства в размере 17411,20 руб.

Из выписки по движению денежных средств по счету, следует, что ответчик допускал нарушения условий договора по оплате ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в сумме 538 330,34 рублей.

Однако требования Банка, ответчиком по настоящее время не исполнены.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ответчика составляет 545 977,87 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 364 596,20 руб., проценты на просроченный долг в размере 181 381,67 руб.

Расчет задолженности, представленный банком, произведен согласно тарифам Банка по кредитным картам, судом проверен и признан верным, иной расчет ответчиком не предоставлен.

Ответчиком суду не предоставлены письменные доказательства возврата долга и процентов по договору займа.

Поскольку ответчик нарушил условия договора займа, исполняя ненадлежащим образом принятые на себя обязательства, исковые требования о взыскании задолженности в размере 545 977 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений указанной статьи, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме 8 660 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК "ОТП Финанс" к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 977 (пятьсот сорок пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО9. в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 8 660 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рубля 00 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Власенкова С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2024г.