Приговор № 1-325/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-325/2018

№1-325/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 04 мая 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Казаровой Т.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников - адвокатов Федюкова Ю.Ю., Латышевой Н.М., представивших удостоверения №№, № и ордера №№,№, представителе потерпевшего ФИО9, при секретаре Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование основное общее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили два эпизода незаконной рубки, а равно повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены группой лиц в особо крупном размере.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

В период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 и ФИО2 в нарушение ч.8, ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, п.2 и п.8 «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов России от 16.07.2007 года №184, ст.4 Закона Московской области от 12.07.2007 года «Об использовании лесов на территории Московской области», не имея договора аренды участка лесного фонда или договора купли-продажи лесных насаждений, то есть разрешительных документов для заготовки древесины и соответствующей оплаты с целью безвозмездного приобретения древесины, вступили в преступный сговор, направленный на незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений. С этой целью в указанный период времени ФИО1 совместно с ФИО2 на принадлежащем ФИО1 автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № под его (ФИО1) управлением, на почве прямого умысла, направленного на незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, прибыли на участок с координатами 56°<данные изъяты>; северной широты и <данные изъяты>; восточной долготы <данные изъяты> выдела <данные изъяты> (кадастровый №), расположенного в 300-х метрах от автодороги «<адрес><адрес>», расположенной вблизи <адрес>, входящий в состав земель лесного фонда Сергиево-Посадского лесничества, являющегося федеральной собственностью, где распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, имеющейся при нем и принадлежащей ФИО1 заранее приготовленной и привезенной с собою бензопилой «<данные изъяты>» должен был осуществить незаконную рубку деревьев и распилить их на бревна, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был погрузить данные бревна в автомобиль. После чего в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 и ФИО2, совместно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, находясь в 36 квартале выдела 7,10 Константиновского мастерского участка <данные изъяты> участкового лесничества (кадастровый №), расположенного в 300-х метрах от автодороги «<адрес>», расположенной вблизи <адрес>, не имея специального разрешения на осуществление рубки лесных насаждений, заведомо осознавая незаконность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в то время, когда ФИО2, имевшейся при нем бензопилой «<данные изъяты>» производил незаконную рубку и распил стволов деревьев на бревна, ФИО1 грузил их в автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, на котором они прибыли на место совершения преступления, для последующей их перевозки. В результате совместных преступных действий ФИО1 совместно с ФИО2 совершили незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в категории лесов - защитная (лесопарковая зона), сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 3-х штук до степени прекращения роста, общим объемом незаконно срубленных сырорастущих деревьев породы сосна 2,23 м3 и сырорастущих деревьев породы береза в количестве 10-и штук до степени прекращения роста, общим объемом незаконно срубленных сырорастущих деревьев породы береза 10,18м3, разрядом высот незаконно срубленных деревьев - 1-й, чем причинили с учетом коэффициента умножения, определенного постановлением Правительства № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и «Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб лесному фонду в лице Комитета лесного хозяйства <адрес> в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рубля.

Они же, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, в нарушение ч.8 ст.29, ч.4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, п.2 и п.8 «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов России от 16.07.2007 года №184, ст.4 Закона Московской области от 12.07.2007 года «Об использовании лесов на территории Московской области» не имея договора аренды участка лесного фонда или договора купли-продажи лесных насаждений, то есть разрешительных документов для заготовки древесины и соответствующей оплаты с целью безвозмездного приобретения древесины, вступили в преступный сговор, направленный на незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений. С этой целью в указанный период времени ФИО1 и ФИО2 совместно, на принадлежащем ФИО1 автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № под его (ФИО1) управлением, на почве прямого умысла, направленного на незаконную рубку, а равно повреждение до степени роста лесных насаждений, прибыли на участок с координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты>; восточной долготы <данные изъяты> выдела 36 квартала <данные изъяты> мастерского участка Константиновского участкового лесничества астровый №), расположенного в 300-х метрах от автодороги <адрес>, входящий в состав земель лесного фонда <данные изъяты> лесничества, являющегося федеральной собственностью, где распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, имеющейся при нем и принадлежащей ФИО1 заранее изготовленной и привезенной с собою бензопилой «<данные изъяты>» должен был осуществить незаконную рубку деревьев и распилить их на бревна, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был погрузить данные бревна в автомобиль. После чего, в указанный период, ФИО1 и ФИО2 совместно, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, находясь в <данные изъяты> квартале выдела <данные изъяты><данные изъяты> мастерского участка <данные изъяты> участкового лесничества (кадастровый №), расположенного в 300-х метрах от автодороги «<адрес>», расположенной вблизи <адрес>, не имея специального разрешения на осуществление рубки лесных насаждений, заведомо осознавая незаконность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в то время, когда ФИО2 имевшейся при нем бензопилой «<данные изъяты>» производил незаконную рубку и распил данных стволов деревьев на бревна, ФИО1 грузил их в автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, на котором они прибыли на место совершения преступления, для последующей их перевозки. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в категории лесов - защитная (лесопарковая зона), сырорастущих деревьев породы береза в количестве 10-и штук до степени прекращения роста, общим объемом незаконно срубленных сырорастущих деревьев породы береза 12.59 м3, разрядом высот незаконно срубленных деревьев - 1-й, чем причинили с учетом коэффициента умножения, определенного постановлением Правительства № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и «Методике исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб лесному фонду в лице Комитета лесного хозяйства Московской области в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, свою вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми ФИО1, ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками, и им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники Федюков Ю.Ю., Латышева Н.М. поддержали ходатайство подсудимых.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1, ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на ФИО1, ФИО2 не поступало, к административной ответственности они не привлекались, ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1, ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2 преступлений, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, т.к. полагает, что данное наказание будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Однако, учитывая данные о личности подсудимых, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, раскаялись в содеянном, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, что исправление ФИО1, ФИО2 возможно без реального отбытия наказания и назначает им наказание с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на них дополнительные обязанности. Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1, ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 совершили два преступления, ни за одно из которых они не были осуждены, в их действиях имеется совокупность преступлений, в связи с чем, суд назначает им наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных подсудимыми преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 1 год за каждое преступление без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью каждому.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью каждому.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1, ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев каждому.

Обязать ФИО1, ФИО2 в течение испытательного срока встать на учет в филиале по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомашину марки <данные изъяты> регистрационный знак №, бензопилу «<данные изъяты>», пару обуви, изъятую у ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- 32 бревна и 3 ствола дерева породы береза, хранящиеся на территории ОП г.Пересвет УМВД России по <адрес> МО, передать в Комитет лесного хозяйства <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В.Казарова