Приговор № 1-141/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-141/2021

№ 1-141/2021

64RS0047-01-2021-002346-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.

при секретаре судебного заседания Овчинниковой М.Д.,

с участием государственного обвинителя Красниковой О.Б.,

потерпевшей, гражданского истца ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО2,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО3,

защитника Харченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<дата>, примерно в 16 часов 35 минут, водитель ФИО3, управлял личным, технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, что ставило под угрозу безопасность движения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее Правил). Осуществляя движение по <адрес><адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости, ФИО3 двигался с неустановленной скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением, чем нарушил требования абзаца 1 п.10.1 Правил. Приближаясь к регулируемому перекрестку с <адрес>, где для него был включен красный сигнал светофора, который в соответствии с п. 6.2 Правил запрещал движение, ФИО3, вопреки требованиям п. 6.13 Правил, обязывающего водителя при запрещающем сигнале светофора остановиться перед пересекаемой проезжей частью, данных требований не выполнил. Продолжая дальнейшее движение с прежней скоростью, игнорируя запрещающий сигнал светофора, а также приближающийся к перекрестку автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, которая осуществляла движение по <адрес> на разрешающий зеленый сигнал светофора, ФИО3 своевременно мер к снижению скорости не принял, создав реальную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, нарушив требования п.1.5 Правил, обязывающего водителя не создавать опасности для движения и не причинять вреда, требования абзаца 2 п. 10.1 Правил, а также п. 1.3 Правил, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и сигналов светофоров.

Вследствие нарушения указанных требований Правил дорожного движения РФ и собственной неосторожности, ФИО3 поставил себя в условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало неизбежным и <дата>, примерно в 16 часов 35 минут, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, выехав на перекресток с <адрес>, в районе <адрес> по<адрес>, передней частью управляемого автомобиля <данные изъяты> допустил столкновение с правой боковой частью имевшего преимущество в движении автомобиля <данные изъяты> двигавшегося по <адрес> со стороны <адрес>, под управлением водителя ФИО1, которая получила телесные повреждения и была госпитализирована в медицинское учреждение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга; закрытый перелом мыщелка затылочной кости справа; кровоизлияние в стекловидное тело правого глаза; травматическая дисторзия шейного отдела с периферическим парезом в проксимальном и дистальном отделах левой верхней конечности; множественные кровоподтеки по передней и задней поверхностям грудной клетки; кровоподтек правого коленного сустава; закрытая травма капсульно-связочного аппарата голеностопного сустава с кровоподтеком мягких тканей правого голеностопного сустава, кровоподтек правой стопы. Установленные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, так как получены в комплексе единой травмы, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Нарушения ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1

Таким образом, ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, совершено по неосторожности; личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального размера наказания при постановлении приговора в особом порядке.

ФИО3 не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, является ветераном, участником боевых действий и по месту службы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет на иждивении престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями, в том числе отца-инвалида второй группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в подробных и последовательных показаниях с момента совершения ДТП, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением в виде принесения публичных извинений потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.О совершенном ДТП сотрудникам правоохранительных органов стало известно сразу после совершения ДТП, в связи, с чем суд не усматривает оснований для признания явкой с повинной объяснений ФИО3, данных им после ДТП (т. 1 л.д.20), о чем ходатайствовала сторона защиты.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ФИО3 следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют данные для вывода о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в её пользу в счет компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей, а также расходов за оказание юридических услуг в размере 30000 рублей, банковской комиссии в размере 900 рублей, расходов, связанных с хранением транспортного средства с <дата> по настоящее время в размере 35780 рублей, расходов на лечение, согласно договору на оказание платных медицинских услуг от <дата> с <данные изъяты> на сумму 5370 рублей, расходов на оплату курса лечебного массажа в размере 20160 рублей, расходов на приобретение лекарственных средств в размере 9826,40 рублей, расходов на лечение в <данные изъяты> в размере 11354,1 рублей, расходов по потерянному заработку в размере 70000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании высказал мнение о завышенности суммы иска.

Рассмотрев гражданский иск о компенсации морального вреда, суд находит его подлежащему частичному удовлетворению на основании ст.ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, с учетом степени вины причинителя вреда, перенесенных физических и нравственных страданий истца.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1, принимая во внимание объем выполненной представителем работы и ее значимость, с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что процессуальные издержки подлежат частичному удовлетворению на основании ст. 131 УПК РФ путем оплаты расходов из средств федерального бюджета с взысканием процессуальных издержек с осужденного в размере 10 000 рублей.

Исковые требования в части возмещения материального ущерба, связанного с лечением потерпевшей, хранением транспортного средства, потерей заработка, следует на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать подлежащими удовлетворения, и передать вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденному ФИО3 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в соответствии с предписанием, выдаваемым уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО3 в колонию-поселение. На основании ч. 3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты>, <дата>, код подразделения №, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан отделом <данные изъяты>, <дата>, код подразделения №, 100 000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Заявление ФИО1 о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей удовлетворить частично.

Выплатить ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан отделом <данные изъяты>, <дата>, код подразделения №, за счет средств федерального бюджета 10000 (десять тысяч) рублей, перечислив их с расчетного счета Управления Судебного департамента в Саратовской области.

Взыскать с осужденного с ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты>, <дата>, код подразделения №, процессуальные издержки по оплате услуг представителя в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, - оставить по принадлежности собственнику ФИО3, автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, - оставить по принадлежности собственнику ФИО1, CD-диск с записью ДТП – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саратова, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Ф.Г. Бондарев