Постановление № 1-24/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело № 1-24/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2019 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тюлячинского района Республики Татарстан Р.Р. Зиннатуллина,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района И.Н. Нигматзяновой, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 143, частью 2 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации (уголовное дело по эпизоду обвинения по части 1 статьи 143 УК РФ постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО3, занимающий с ДД.ММ.ГГГГ должность <данные изъяты> на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника <данные изъяты>» ФИО9 и распоряжения руководителя <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняется в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения правил техники безопасности и иных правил охраны труда, а именно: являясь <данные изъяты>», действуя небрежно, в нарушение пунктов 8, 9, 20, 21, 131, 135, 142 Правил по охране труда в строительстве, утвержденного Приказом Министерства Труда Российской Федерации от 1 июня 2015 года № 336н (в редакции от 1 июня 2015 года), и инструкции № 92 по охране труда при разборке зданий и сооружений, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» ФИО3, в соответствии с которой при производстве работ с повышенной опасностью, кроме обычных мер безопасности, необходимо выполнение дополнительных мероприятий, разработанных отдельно для каждой конкретной производственной операции; к самостоятельному выполнению работ по разборке зданий и сооружений допускаются лица, прошедшие обучение и проверку знаний правил норм и инструкций по охране труда, в том числе и настоящей инструкции, получившие инструктаж на рабочем месте по безопасности при выполнении работ; рабочие, впервые допущенные к работам по разборке зданий и сооружений, в течении одного года должны выполнять работы под непосредственным руководством ответственного лица; перед началом сноса зданий необходимо определить способ сноса здания, наличие чертежей, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, не проведя обследование общего состояния строения, а также фундаментов, стен, сводов и прочих конструкций, не приняв решение о: выборе метода проведения разборки (разрушения); установлении последовательности выполнения работ, исключающих самопроизвольное обрушение конструкций; установлении опасных зон при принятом методе разборки (разрушении) и применении при необходимости защитных ограждений; временном или постоянном закреплении или усилении конструкций разбираемого строения с целью предотвращения случайного обрушения конструкций; мероприятиях по пылеподавлению в процессе разрушения конструкций; мерах безопасности при работе; схемах строповки при демонтаже конструкций и оборудования, дал указание заместителю директора по АХЧ МБОУ «<данные изъяты>» ФИО7 о сносе кирпичного надворного туалета на территории <данные изъяты> в привлечением рабочих школы, тем самым допустил не прошедшего обучение безопасным методам и приемам работ при производстве опасных работ рабочего по обслуживанию и ремонту зданий <данные изъяты>» ФИО2 к работе по сносу сооружения в отсутствие наряда-допуска на производство работ, связанных с повышенной опасностью, определяющего содержание, место, время и условия производства работ, необходимые меры безопасности, состав бригады и лиц, ответственных за безопасность работ, без разработки проектов организации строительства и проектов производства работ, которые должны предусматривать конкретные решения по безопасности и охране труда, определяющие технические средства и методы работ, обеспечивающие выполнение требований охраны труда, без разработки конкретного решения по безопасности и охране труда, определяющего технические средства и методы работ, обеспечивающих выполнение требований охраны труда, без проведения целевого инструктажа на рабочем месте, не выполнив мероприятий по ограждению и обеспечению закрытого доступа посторонних лиц к месту производства опасных работ, а также не обеспечив работников средствами индивидуальной защиты.

В результате совокупности вышеуказанных действий <данные изъяты>» ФИО3 рабочий по обслуживанию и ремонту зданий ФИО2, обутый и одетый в личную обувь и одежду, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 55 минут, находясь на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, при разборе надворного кирпичного туалета, в результате обрушения стены получил тупую травму тела, в результате которой скончался ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут в палате интенсивной терапии <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Данные действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по части 2 статьи 143 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с ним, так как она простила его, поскольку он возместил ей моральный вред в размере <данные изъяты>, помогает ей в жизненных ситуациях, претензий морального и материального характера не имеет.

Выслушав подсудимого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, согласившего на прекращение уголовного дела, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред путем принесения извинений, моральный ущерб потерпевшей возмещен. Как личность, подсудимый общественной опасности не представляет, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, активно участвует в общественной жизни <данные изъяты>, не имеет судимости, на учете у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства.

Из заявления потерпевшей следует, что она претензий к подсудимому не имеет.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшей с ФИО3, а также форма заглаживания причиненного вреда.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, суд по своему внутреннему убеждению полагает, ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из пункта 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 11) следует, что в случае, если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по не реабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного ч. 9 ст. 132 УПК РФ).

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату И.Н. Нигматзяновой в сумме 10000 рублей, за оказание ею юридической помощи ФИО3, в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 и 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 УК РФ, прекратить в виду примирения потерпевшей с подсудимым в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Судебные издержки в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.Р. Сабиров