Решение № 12-69/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 12-69/2021

Дело № 12-69/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

16 июня 2021 года г. Псков

(резолютивная часть решения вынесена 10 июня 2021 года)

Судья Псковского районного суда Псковской области Ковалева Е.В.,

при секретаре Шиповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области,

по жалобе потерпевшего ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Псковского района Псковской области от 05 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Псковского района Псковской области от 05 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с размером назначенного наказания, потерпевший ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного ФИО1 наказания, признать осужденного злостным нарушителем, восстановить права на подачу заявления о возмещении морального вреда, рассмотреть заявление о присуждении компенсации за причиненный вред.

В обоснование доводов жалобы указано, что при назначении наказания суд необоснованно и не справедливо ссылается на отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Мировой судья не учел, что ФИО1 отбывает наказание в колонии строгого режима ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области за особо тяжкое преступление, и сам факт совершения правонарушения им в местах лишения свободы является злостным нарушением установленного порядка.

Потерпевший ФИО2 в суд не явился, на предыдущем судебном заседании посредством видеоконференц-связи поддержал доводы и требования жалобы, дополнительно пояснив, что ФИО1 не раскаялся и не признал свою вину, не принёс ему свои извинения.

ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, позицию по жалобе не представил; ходатайств о личном участии в суде посредством видеоконференц-связи не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При рассмотрении дела установлено, что 28.10.2020 в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении комнаты приема осужденных ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по адресу: <адрес>, в ходе конфликта в связи с возникшей неприязнью к ФИО2 нанес последнему один удар кулаком левой руки в область лица, после чего нанес ему два удара кулаком правой руки в область головы, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

Мировой судья квалифицировал действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, который подтверждается: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении 60 АП № 120018/761 от 04.03.2020; заявлением ФИО2 начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области от 05.11.2020 по факту причинения ему 28.10.2020 телесных повреждений; рапортом дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области от 05.11.2020; письменными объяснениями ФИО2 от 05.11.2020; рапортом дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области от 28.10.2020; заключением о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от 28.10.2020, заявлением ФИО2 в Генеральную Прокуратуру РФ по факту нанесения ему 28.10.2020 телесных повреждений от 21.12.2020; заявлением ФИО3 в Генеральную Прокуратуру РФ от 21.12.2020; показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО6., допрошенных в суде первой инстанции, и иными материалами дела.

Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны мировым судьей относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, которому подвергнут ФИО1 по оспариваемому постановлению, соответствует размеру санкции статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья с учетом положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ правильно учитывал характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, нахождение ФИО1 в местах лишения свободы не является основанием, отягчающим административную ответственность.

Иные доводы потерпевшего, изложенные в жалобе, основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи не являются. Кроме того, требования о признании ФИО1 злостным нарушителем, восстановлении прав ФИО2 на подачу заявления о возмещении морального вреда, рассмотрении заявления о присуждении компенсации за причиненный вред не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции в рамках данной жалобы.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При указанных обстоятельствах жалоба потерпевшего ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 37 Псковского района Псковской области от 05 апреля 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья: Е.В. Ковалева